È una tragedia che il conflitto armato generi un profitto così grande.

Sto scrivendo questo dal Vietnam, dove rimango in cerca di risposte riguardo a una guerra che avremmo dovuto evitare completamente. La mia storia con questa regione è profonda, avendo trascorso del tempo qui in due occasioni separate: prima come studente dal 1966 al 1967, e successivamente tornando come pilota per il Corpo dei Marines degli Stati Uniti tra il 1971 e il 1972.

Anche ora, nell'anno 2026, le vere ragioni dietro le nostre operazioni di combattimento in Vietnam rimangono poco chiare per me. Mentre ci venivano alimentati racconti che affermavano che stavamo fermando la diffusione del Comunismo, quelle affermazioni si sono rivelate false, e la realtà completa non è mai stata spiegata.

La verità sottostante sembra essere che la guerra è un affare redditizio. Abbiamo ricevuto un chiaro avvertimento su questa dinamica dal Generale e Presidente Eisenhower, che ha consigliato alla nazione di fare attenzione al complesso militare-industriale.

Nei conflitti moderni, come gli scambi tra Israele e Iran, ogni razzo lanciato contiene tra mezzo chilo e quattro chili d'argento. Al momento dell'esplosione, quell'argento scompare permanentemente. Questo consumo di risorse significa che mentre i collezionisti di argento vedono aumentare la loro ricchezza, le persone comuni da tutte le parti pagano il prezzo attraverso soldi, sangue, sudore e lacrime.

Essere qui in Vietnam mi permette di riflettere sui miei compagni piloti, amici e compagni di classe i cui nomi sono incisi sul Vietnam Memorial a Washington DC. Questo mi porta a una domanda ipotetica riguardo alle armi che uccidono: se il complesso militare-industriale fosse obbligato a produrre armamenti utilizzando oro invece di argento, il costo proibitivo potrebbe potenzialmente portare alla pace?

La mia battaglia attuale non è più una di violenza. Oggi, difendo una vera educazione finanziaria, libertà e pace, piuttosto che guerra.

Abbi cura di te.