L'errore pericoloso in @Mira - Trust Layer of AI non è un consenso debole. È un consenso forte proveniente dal pool di verificatori errati.

Un certificato può sembrare pulito perché i verificatori selezionati sono d'accordo tra loro. Questo non ti dice ancora se la rivendicazione è stata indirizzata al dominio giusto in primo luogo. Se il livello di instradamento invia una rivendicazione legale, finanziaria o ricca di contesto nel mix sbagliato di esperti, il protocollo può produrre alta fiducia attorno a un cattivo frame. L'output sembra verificato. L'errore è avvenuto prima.

Ecco perché l'incertezza di instradamento è più importante per me di un altro livello di punteggio di fiducia. La fiducia ti dice solo quanto fortemente la stanza scelta era d'accordo. L'incertezza di instradamento ti dice se la stanza stessa potrebbe essere stata quella sbagliata. Questi sono segnali molto diversi.

Per gli agenti e l'automazione, quella differenza non è cosmetica. Un certificato ad alta fiducia con alta incertezza di instradamento dovrebbe essere considerato fragile, non sicuro.

Se $MIRA diventa infrastruttura per l'azione, il protocollo dovrà esporre l'incertezza prima del consenso, non solo dopo, perché il certificato più pulito nel sistema può ancora essere costruito su esperti sbagliati. #Mira