Ora sono più propenso a considerare ROBO come le "regole di apertura del conto" per i robot
Molte persone, alla prima ascolto di Fabric, vengono attratte da queste quattro parole: "economia dei robot". Io, al contrario, voglio sempre più ridurre la mia comprensione. Perché un robot deve entrare nel mercato reale, il primo passo non è diventare intelligente, ma prima deve avere un'identità e autorizzazioni riconosciute da sistemi esterni. Se fai in modo che una macchina prenda ordini, gli altri devono almeno sapere chi è, chi la controlla, quali sono le sue autorizzazioni, come è andata storicamente, e se dopo aver incassato i soldi può anche gestire autonomamente costi come manutenzione, potenza di calcolo e assicurazione. Gli esseri umani possono aprire conti bancari, i robot no, quindi se non c'è un'identità e un portafoglio sulla blockchain, molte collaborazioni possono rimanere solo come video dimostrativi.
Il blog ufficiale di Fabric spiega questa questione in modo piuttosto chiaro. Ritiene che affinché un robot diventi un partecipante economico, abbia bisogno almeno di tre cose: un sistema di identità globalmente verificabile, un portafoglio autonomamente utilizzabile e un meccanismo di coordinamento trasparente e standardizzato. ROBO qui non è utilizzato solo per parlare di aumenti e diminuzioni, ma è integrato in specifici aspetti come pagamenti, identità, verifica e partecipazione alla rete. Inclusi gli sviluppatori e le parti commerciali che desiderano accedere alla rete, è necessario acquistare e mettere in staking una quantità fissa di ROBO; le ricompense future enfatizzeranno il lavoro verificato, piuttosto che una distribuzione a vuoto.
Ora interpreto questo design come un "esame di apertura del conto" per i robot. Non è chi può muoversi che può entrare, ma chi può essere identificato, chi può lasciare una traccia, chi può regolare secondo le regole, ha il diritto di diventare un vero agente attivo. Da questa prospettiva, non voglio discutere così tanto delle fluttuazioni a breve termine, perché prima dobbiamo costruire un sistema di conti, confini di responsabilità e logiche di regolamento, affinché il lavoro robotico possa trasformarsi da prodotto dimostrativo a prodotto di servizio.