Negli ultimi giorni, mentre scorrevo le informazioni, ho chiaramente avvertito un cambiamento.

Non solo nella piazza di Binance, ma anche su X, nei gruppi di chat, e persino alcuni amici che di solito non parlano del settore dei robot, hanno iniziato a discuterne.$ROBO Molte volte, la popolarità di un progetto non deve essere giudicata dalla classifica, ma si può percepire semplicemente guardando la timeline: se per diversi giorni si vede lo stesso nome, significa che l'emozione del mercato è già stata accesa.

Ma ciò che è interessante è che questa popolarità non è una pura emozione a breve termine. Molte discussioni ruotano attorno a una domanda: dopo che l'AI entrerà nel mondo reale, il sistema economico cambierà?

La maggior parte dei progetti AI affronta problemi di "intelligenza", come la generazione di contenuti, la programmazione automatica e l'analisi dei dati. Ma quando l'AI entra veramente nel campo della robotica, le cose iniziano a diventare complesse.

I robot non devono solo pensare, ma anche agire.

E cosa significa agire?
Significa compiti, costi, energia, responsabilità e benefici.

Ecco perché successivamente sono andato a rivedere @Fabric Foundation il white paper. Dopo averlo letto, mi sono reso conto che il cuore di questo progetto non è realmente "robotica", ma piuttosto il sistema economico tra i robot.

Il white paper propone una direzione molto chiave:
I robot del futuro potrebbero aver bisogno di avere la propria identità on-chain.

Questa identità non è solo un indirizzo, ma un sistema che può registrare capacità, comportamenti, registri di compiti e reputazione. In parole semplici, si tratta di dare alle macchine un'identità digitale che possa essere verificata e tracciata.

Una volta che si ha un'identità, il passo successivo è la collaborazione.

Fabric vuole costruire una rete globale aperta, che permetta ai robot di ricevere compiti, eseguire compiti e poi completare i pagamenti tramite il sistema on-chain.

Qui appare un ruolo molto interessante —$ROBO .

In questo sistema, non è solo un token di scambio, ma più come uno strumento di coordinamento nella rete. Ad esempio, le spese di rete, i pagamenti per i compiti, le garanzie e la governance devono essere completati tramite di esso.

In altre parole, se in futuro ci saranno davvero molti robot che eseguono compiti nel mondo reale, come consegne, ispezioni, produzione e raccolta dati, la collaborazione e i pagamenti tra questi robot richiederanno una nuova infrastruttura.

Il pensiero di Fabric è, in realtà, di considerare la blockchain come la rete di base dell'economia delle macchine.

Certo, ora molte discussioni sono ancora a livello concettuale. L'industria robotica stessa non si sviluppa rapidamente; ci vuole molto tempo per passare dalla ricerca e sviluppo alla distribuzione su larga scala.

Ma c'è una regola nel mercato: le narrazioni vengono spesso scambiate molti anni prima.

Proprio come quando è emerso DeFi, la maggior parte delle persone non capiva come la finanza decentralizzata avrebbe cambiato il mercato; quando sono comparsi gli NFT, anche pochi pensavano che gli asset digitali sarebbero diventati una nuova forma culturale.

Ora la narrazione di AI + Robotics potrebbe essere in una fase simile.

Quindi, quando ho visto recentemente che tutta la rete ha improvvisamente iniziato a discutere intensamente di #ROBO , mi sono sentito un po' confuso.

Da un lato, l'attenzione indica che il mercato ha iniziato a notare questa direzione.
D'altra parte, ciò che è veramente importante potrebbe non essere l'emozione attuale, ma se questa direzione si trasformerà davvero in un'industria tra qualche anno.

Se un giorno in futuro i robot possono ricevere compiti tramite identità on-chain, completare automaticamente i pagamenti e persino collaborare tra loro per svolgere lavori complessi, allora queste discussioni di oggi potrebbero essere solo un inizio molto precoce.

Ma se la velocità di sviluppo dell'industria robotica non tiene il passo con la narrazione on-chain, allora l'attuale attenzione potrebbe essere solo un'immaginazione collettiva del mercato.


Quindi a volte mi chiedo una questione:

Quando le macchine iniziano realmente a partecipare alle attività economiche,
il mondo on-chain sarà più adatto per loro rispetto alla finanza tradizionale?