Recentemente ho visto un video di battaglia, mi ha fatto rabbrividire.
In una certa parte del Medio Oriente, due droni si sono incrociati in volo. Secondo le coordinate inserite in precedenza, avrebbero dovuto volare verso i rispettivi obiettivi. Ma uno di essi si è improvvisamente fermato, come se stesse identificando qualcosa—nel secondo successivo, ha cambiato direzione e ha abbattuto l'altro.
Poi ho scoperto che erano 'nostri'. Solo che il sistema di controllo di volo era stato hackerato e il modulo di identificazione amico/nemico non funzionava.
Qualcuno nei commenti ha minimizzato: normale, i droni non si riconoscono tra di loro.
Questa frase mi ha lasciato senza parole a lungo.
Le macchine non riconoscono le macchine, questo problema è più serio di quanto pensi.
Non è una questione di sensibilità.
Vai a dare un'occhiata al campo di battaglia in Ucraina, entrambe le parti, russa e ucraina, stanno usando ampiamente droni FPV. Gli operatori indossano occhiali per il controllo remoto, l'immagine torna indietro e, se vedono qualcuno, ci si schiantano contro. Ma il problema è: i droni di entrambe le parti sembrano più o meno simili, volano tutti con un ronzio, come distinguere?
A occhio nudo. Davvero, solo l'operatore deve guardare lo schermo, osservando quell'immagine sfocata, per determinare se si tratta di nemici o forze amiche. I casi di fuoco amico non si contano sulle dita di due mani.
Questo non è nemmeno il problema più grave. Ciò che è più spaventoso è—se il drone viene hackerato e torna per colpire i propri, non puoi fermarlo. Perché non ha "identità", non ha "passaporto", non ha "impronta digitale" verificabile. Agli occhi del sistema di comando, è solo un insieme di codici, chiunque può fingersi tale.
Cosa sta facendo Fabric? Dare ai robot un "documento d'identità".
Il CTO di OpenMind, Boyuan Chen, ha detto una frase che ho ricordato a lungo: "Le macchine non dovrebbero essere solo strumenti, dovrebbero essere cittadini di questo mondo."
Questa frase sembra complicata, ma in realtà è molto semplice: fare in modo che ogni macchina, dal momento in cui esce dalla fabbrica, abbia un "indirizzo blockchain" che nessuno può modificare.
Chi lo costruisce, chi lo gestisce, quali percorsi ha volato, quali missioni ha eseguito, se ha registri di violazione—tutto è scritto sulla blockchain. Vuoi impersonarlo? Non c'è modo, perché la sua identità è verificabile online, modificare una voce fa scattare l'allerta in rete.
Il 27 febbraio, il giorno in cui $ROBO è stato ufficialmente lanciato su vari exchange, ho guardato le notizie per molto tempo. Non per il prezzo (a dire il vero, 0,04 dollari non era così sorprendente), ma perché mi sono ricordato di quei due droni che non si conoscevano sul campo di battaglia.
Se tutti corressero sulla rete @Fabric Foundation , il risultato sarebbe diverso? Un intruso vuole inviare un comando falso? Deve prima superare l'autenticazione. Vuole impersonare forze amiche? I registri sulla blockchain non corrispondono, si espone immediatamente.
$ROBO non è per fare trading, è per uso delle macchine.
Molti chiedono: $ROBO cos'è esattamente? Quanto può salire?
Di solito non rispondo a questo tipo di domande. Perché a dire il vero, nemmeno io lo so.
Ma so una cosa: nella rete di Fabric, registrare un'identità per i robot consuma ROBO, e le transazioni tra robot consumano ROBO. Vuoi eseguire un nodo, fornire potenza di calcolo, o essere un validatore? Devi prima mettere in staking ROBO.
Questo non è quel tipo di token da "comprare e mettere nel portafoglio in attesa di diventare ricchi", è uno strumento che le macchine portano con sé per pagare mentre lavorano.
Il cane robot di OpenMind, Bits, ha già pagato le bollette a San Francisco con USDC. Il giorno in cui accumulerà abbastanza ROBO, andrà a prendere un incarico, contratterà con altre macchine, e persino parteciperà a votazioni online—non sarebbe affatto sorprendente.
Perché nel design di Fabric, le macchine sono partecipanti economici indipendenti. Hanno identità, conti, punteggi di credito, possono fare i conti da sole, prendere decisioni da sole, 'vivere' da sole.
Dalla battaglia alla strada, le macchine hanno bisogno della stessa risposta
Mentre scrivevo questo articolo, ho visto l'ultimo annuncio di Binance: il 5 marzo alle 00:30, $ROBO sarà disponibile il trading spot su Binance, aprendo le coppie di trading ROBO/USDT, ROBO/USDC, ROBO/TRY.
Qualcuno nel gruppo ha esclamato: "Arrivato, arrivato, tutto in!"
Ho silenziosamente riavvolto quel video di battaglia. Due droni si sono incrociati, uno di essi si è fermato, ha identificato e poi ha aperto il fuoco. Quella frazione di secondo di esitazione, se fosse stata un richiesta di verifica sulla blockchain, il risultato sarebbe stato diverso.
Le macchine non riconoscono le macchine, questo problema è mortale sul campo di battaglia e nelle strade. I robot per le consegne non riconoscono i robot per ostacoli, i robot che puliscono le strade non riconoscono quelli che consegnano, i robot umani e i cani a quattro zampe parlano lingue diverse—questa è la realtà dei robot di oggi.
Ciò che Fabric vuole fare è dotarli di un "traduttore" comune, fornire loro un "documento d'identità" unico, affinché possano riconoscersi, fidarsi l'uno dell'altro e fare affari insieme.
Questa non è la storia del prossimo token che decuplica. Questa è una storia sulla logica di base della civiltà delle macchine.
Quanto può salire $ROBO? Non lo so.
Ma so che quando milioni di macchine in tutto il mondo porteranno questo token avanti e indietro, averlo in mano potrebbe essere molto più importante che guadagnare dieci volte tanto.
