1. Situazione attuale: il 'dolore' e il 'sogno' della corsia DePIN
Negli ultimi giorni, su Binance Plaza, ho visto $ROBO e @Fabric Foundation , la maggior parte delle persone sta parlando dell'implementazione dell'hardware AI e del sistema di monitoraggio PoRW. Tutto ciò è corretto, ma trascurano un problema mortale: qual è il collo di bottiglia finale della corsia DePIN?
Di recente ho esaminato approfonditamente l'ecosistema DePIN, da Filecoin nelle sue fasi iniziali fino a Helium e Render attualmente, e ho scoperto un comune punto dolente: l'estrema illiquidità degli asset hardware. Comprando un miner, nella maggior parte del tempo è in realtà solo un mucchio di ferro vecchio, a meno che qualcuno non lo assuma per lavorare. Se il lavoro che svolge non viene pagato, diventa un asset negativo.
I progetti DePIN attuali sono come i siti verticali all'inizio di Internet, ognuno per conto proprio. E ciò che @FabricFND vuole fare è il 'layer di regolamento universale' e 'fornitore di liquidità' nel settore DePIN. Questo è il punto di vista unico che voglio condividere: ROBO sta tentando di risolvere il problema di liquidità dell'hardware distribuito, cercando di diventare 'valuta forte' nell'economia delle macchine.
Due, analisi della tecnologia principale: non solo presenza, ma anche securitizzazione degli asset (RWA)
Dobbiamo guardare oltre il colore tecnologico di @FabricFND, non possiamo limitarci a guardare il trambusto.
1. Protocollo ERC-7777: non solo un documento d'identità, ma anche un 'libretto di credito'.
Gli articoli sulla piazza parlano di autenticazione dell'identità dei dispositivi, dicendo di dare un 'numero' ai dispositivi. Ma amici, dobbiamo scavare più a fondo: quando l'ERC-7777 fornisce un documento d'identità a ogni hardware, questo significa che tutti i dati e tutti i registri di lavoro (PoRW) generati da questo hardware possono essere securitizzati tramite questo documento.
Nella mia comprensione pratica, questo significa che questa macchina non è più un freddo alluminio. È diventata un RWA (asset del mondo reale) in grado di generare flussi di cassa ROBO in modo continuo. Finché il suo registro PoRW è verde, essa continua ad apprezzarsi.
2. PoRW (prova di lavoro della macchina): l'occhio celeste contro le frodi.
Molti mi chiedono, qual è la differenza tra PoRW e PoW? In breve, PoW è una competizione di potenza di calcolo, PoRW è una competizione di 'affidabilità'. Fabric ha stabilito un meccanismo di verifica per garantire che il lavoro svolto dai robot sia reale ed efficace. Questa trasparenza determina direttamente il peso dei diritti di guadagno dei robot.
3. ROBO come valuta di regolamento: perché non USDT?
Questo è un punto su cui ho discusso con molti influencer. Perché dobbiamo usare $ROBO? Perché nella cooperazione tra macchine a livello millisecondo, le perdite nei micropagamenti cross-chain devono essere estremamente basse. Svolge il ruolo di 'carburante per macchine', bypassando lo sfruttamento stratificato dei pagamenti tradizionali per realizzare un vero flusso di valore peer-to-peer.
Tre, confronto approfondito: perché $ROBO potrebbe essere il finale di DePIN?
Facciamo un confronto con alcuni grandi fratelli:
• $FIL / $HNT: appartiene al modello 'ciminiera verticale'. Puoi giocare solo nei loro cerchi, al di fuori del cerchio l'uso del token si riduce.
• $ROBO (@Fabric Foundation ): segue un modello 'orizzontale'. Non produce hardware, produce 'contratti economici'. È più simile a un protocollo di base che consente a robot di diversi marchi e dispositivi DePIN di diversi protocolli di sedersi insieme a un tavolo e dividere la torta.
Questo è il motivo per cui credo fermamente nella sua logica a lungo termine: il valore del protocollo sarà sempre maggiore rispetto a un singolo hardware.
Quattro, revisione delle posizioni di Li Huamao e riflessione fredda sul mercato (esperienze personali).
Vedo molti influencer che fanno pronostici, vari slogan di 'monete cento volte' volano in aria. Ma consiglio agli amici di spegnere quei gruppi inquieti e di dare un'occhiata ai dati applicativi reali.
Questa settimana ho testato alcuni punti dati on-chain (questo è quello che ho tirato fuori facendo le ore piccole):
• Crescita degli indirizzi di detenzione: Gli indirizzi di detenzione sono cresciuti molto stabilmente negli ultimi giorni, senza quel 'gusto da cane di terra' di un aumento violento seguito da un crollo.
• Attrito nelle transazioni: Con l'ottimizzazione della mainnet, ho scoperto che il gas per i micropagamenti è diminuito di circa il 15%. Non sottovalutate questo 15%, è la base per la cooperazione su larga scala delle macchine.
La mia strategia personale rimane: mantenere la base e utilizzare il 5% della posizione per fare arbitraggio di alta frequenza. Progetti con il supporto di Pantera Capital e Sequoia China puntano sulla diffusione delle infrastrutture, non su un aumento repentino in uno o due giorni.
Cinque, riassunto: quando l'hardware inizia a 'fluire'.
Siamo nel 2026, non guardate più il settore hardware con gli occhi del 2024. Invece di sbattere contro progetti scadenti, seguiamo la logica dei capitali di alto livello per investire in progetti con veri vantaggi tecnologici che possono risolvere i problemi del settore.
@Fabric Foundation può diventare la 'Federal Reserve' del settore DePIN? Aspettiamo e vediamo.