Quando ho chiesto per la prima volta a me stesso perché Mira si preoccupi della blockchain invece di un normale database, mi sono sentito scettico. Un server è più economico, veloce e facile. Poi ho guardato più da vicino.
Ciò che si è distinto non era la flessibilità tecnologica, ma la brutale onestà dell'immutabilità: una volta che la rete raggiunge un consenso su una verifica AI, quel risultato è hashato, bloccato sulla catena e congelato per sempre. Nessun amministratore, nessun membro del team, neanche gli sviluppatori di Mira possono tornare indietro e riscrivere un singolo carattere. Cambia una virgola e l'intero hash si rompe. La matematica lo coglie istantaneamente.
Questo ha colpito forte per me: in dieci o venti anni, se qualcuno verifica una diagnosi AI che ha spostato denaro o ha plasmato una decisione di vita, la traccia originale verificata è ancora lì, intatta, controllabile pubblicamente da chiunque. Non è richiesto alcun "fidati di noi".
Ha importanza soprattutto nei luoghi dove le scommesse riguardano le decisioni sanitarie umane, i giudizi legali e le automazioni finanziarie dove i registri centralizzati possono essere silenziosamente modificati e nessuno lo saprebbe mai. Mira scambia la comodità per qualcosa di più raro: la permanenza dimostrabile.
Naturalmente, ci sono dei compromessi. Questo livello di finalità comporta passaggi aggiuntivi, possibili ritardi e il lento lavoro di mantenere un set di verificatori veramente decentralizzati onesti e diversificati.
Facendo un passo indietro, se Mira avrà successo, la maggior parte delle persone non noterà affatto la blockchain. Sarà semplicemente lì, assicurando silenziosamente che la verità su cui fanno affidamento rimanga vera come l'elettricità che è sempre accesa fino a quando non pensi di metterla in discussione. Questo potrebbe essere il modo più umano di andare avanti in un'epoca di macchine sempre più intelligenti.