Il più grande bypass nelle implementazioni reali dei robot non è un hack. È un essere umano con una ragione.

se @Fabric Foundation non tratta la modalità manuale e le sovrapposizioni di emergenza come eventi di ledger di prima classe, la rete finirà per verificare una storia pulita mentre le operazioni si svolgono sulle eccezioni. Gli operatori continueranno a far avanzare il lavoro sovrapponendo i vincoli di sicurezza localmente, poi il protocollo registrerà comunque ricevute conformi come se la politica fosse seguita dall'inizio alla fine.

La ragione a livello di sistema è semplice: la sovrapposizione non è rara. È il modo in cui le strutture gestiscono le zone morte, i sensori rotti, i casi urgenti e la pressione di "fatto e basta". Se un intervento può avvenire off-ledger senza firma, senza ambito e senza scadenza, diventa il percorso a minore attrito intorno alle regole. E sarà utilizzato di più nei momenti in cui l'applicazione è importante, quando un robot esita vicino a una zona riservata, una persona entra nel percorso o un feed del sensore diventa incerto.

$ROBO incentivi non proteggeranno la credibilità di Fabric a meno che le sovrapposizioni non abbiano semantiche di rottura con ricevute di intervento firmate, ambito limitato e scadenza, e costi economici crescenti per bypass ripetuti, in modo che il ledger rifletta ciò che è realmente accaduto, non ciò che doveva accadere. #ROBO