今天周四 又没设闹钟 Jack我啊也是喜提了扣半天工资的福利🤡

都打过车吧？平时比较节省 所以我在每个软件逛了个遍，挑了个优惠力度最大的网约车软件打车去了公司。

一开始各大平台为了抢市场份额，会给每个司机去额外补贴，给我们这些乘客发更多优惠券去打车，是不是觉得非常两全其美？

其实当有一家公司做到一家独大之后，规则就不是这么美好了。

派单规则调整、补贴取消、抽成提高、甚至账号直接封禁，全都是平台决定。

在职的司机没有反驳的机会，只留下那条“你已被处罚xxx金额，禁止接单”。

为什么？因为没有人能去和平台谈判。

一个平台的参与者越来越多，是好事，可是你想过规则的制定权都掌握在那些高层的手里吗？如果把这些逻辑代入到未来机器人的行业，其实更容易看得出，这就是典型的“中心化规则问题”。

现在大家都在为机器人和AI的各种研发啊 技术突破等等话题而兴奋，但反过头来去思考一个问题：

未来成千上万个机器人同时在网络去执行任务，它们的规则由谁去决定？

这也是Jack最近一直深挖@Fabric Foundation 的原因。

Fabric的主要业务大家都认为只是跟普通AI公司一样去做机器人产品，实际上Fabric是在搭建一套全新的“机器人共同协作的公共规则层”。

在#robo 的网络里，AI Agent不再是一个只会被调控的程序，它们可以自己独立的生成数据和执行新策略，完成自动化任务等等。

更重要的要点是，这些行为都会被记录在链上。

简单说明就是，机器人做过的任何事情、消耗了多少算力、任务完成了多少，都有被验证的地方。

整个系统从一个“黑暗算法”变相的变成了一个可追溯、可验证的网络程序。

而$ROBO 在其中的角色堪比一部电影的主角，它不仅仅扮演着交易市场里的代币，更像是这个网络程序里的协调工具。

1：Agent执行的任务

2：消耗的算力

3：调节其他节点资源

这三点都可以通过交换ROBO完成。

随着全球更多不同厂商制造的机器人和AI系统接入网络，这种更加体现中立的协调层才会发挥出它真正的价值。

26年都说是机器人的元年，几年甚至几十年后的机器人世界，很可能已经不单单是硬件上的竞争了。

更重要的，是“谁来制定规矩”。

代币的炒作也只不过是增加一点热度，但也有一些代币从诞生的时刻就是拿来代表着项目的招牌。

而ROBO，就是这个参与未来网络规则制定缺一不可的一员。

假设未来机器人真的进入我们的生活，你觉得规则应该掌握在科技公司手里，
还是掌握在整个网络里？