Ora molte persone guardano i progetti, la prima reazione è guardare i dati: indirizzi attivi, volume di transazioni, velocità di crescita. Ma se osserviamo da un punto di vista tecnico, questi indicatori spesso possono solo spiegare che il traffico sta cambiando e non necessariamente rappresentano che il sistema stesso sta diventando più stabile.
Quindi, mentre osservo @Fabric Foundation , in realtà, presto più attenzione a una cosa: se le regole di questo sistema stanno lentamente diventando più chiare.
Per gli sviluppatori, il costo maggiore di un ecosistema non è il codice, ma l'incertezza. Se la logica sottostante viene frequentemente modificata e le regole delle interfacce cambiano continuamente, gli sviluppatori devono adattarsi ripetutamente, il che consumerà lentamente la motivazione per costruire l'ecosistema. D'altra parte, se meccanismi stabili e regole chiare, gli sviluppatori possono investire più facilmente a lungo termine.
Da questo punto di vista, $ROBO non è solo un asset di trading, ma più simile a una parte del funzionamento del sistema. Quando i membri della comunità iniziano a comprendere le regole e partecipano alla governance attorno a un insieme di meccanismi, si formerà un ciclo di feedback stabile tra sviluppatori, utenti e comunità.
Molte catene sperimentano un breve periodo di prosperità quando il mercato si riprende, ma gli ecosistemi in grado di andare lontano tendono a mantenere stabilità nella struttura tecnica e nel design delle regole.
Quindi, rispetto ai dati a breve termine, mi interessa di più se @Fabric Foundation sta continuando a perfezionare la struttura del sistema. Perché da un punto di vista tecnico, il limite superiore di un ecosistema dipende in ultima analisi dalla capacità del sistema di funzionare stabilmente a lungo termine, e non da un'attività temporanea.