Nel mondo fisico, abbiamo un'intelligente mente cloud e un corpo meccanico flessibile, ma nel sistema finanziario i robot rimangono 'senza stato' e senza sovranità.

Se un robot di movimentazione subisce usura delle articolazioni, può solo fermarsi sul posto, emettere un allarme e attendere l'approvazione a più livelli da parte degli esseri umani per organizzare la riparazione.

Anche se accanto c'è un drone di riparazione, non possono collaborare direttamente perché non ci sono canali legali di compensazione tra le macchine. Questa separazione finanziaria causa elevate frizioni, bloccando il limite delle flotte automatizzate.

Per rompere questo stallo, piuttosto che aggiornare il segmento di comunicazione, è meglio come ipotizzato in @Fabric Foundation fornire direttamente ai pezzi di ferro conti patrimoniali indipendenti in grado di effettuare pagamenti autonomamente.

Questo ciclo chiuso di regolazione delle macchine multiple si basa su tre meccanismi fondamentali che si intersecano.

Innanzitutto, c'è il canale di pagamento dell'identità, il protocollo fornisce ai dispositivi un'identità immutabile sulla catena, consentendo loro di richiamare direttamente l'API per il pagamento in stablecoin, senza approvazione umana durante l'intero processo.

In secondo luogo, ci sono i fondi di garanzia per l'adempimento, prima di accettare un ordine, i dispositivi devono prima impegnare un margine di base, proprio come un capocantiere versa un deposito. Infine, c'è la liquidazione delle attività, una volta che due macchine abbinano un compito, il sistema preleverà un importo specifico dal deposito; se alcune macchine vengono verificate come fraudolente, la loro specifica garanzia $ROBO affronterà una penale senza pietà fino al trenta o cinquanta percento, con le multe distrutte o premiate al verificatore.

Tuttavia, questo sistema che eleva le macchine a imprenditori indipendenti ha confini ancora severi.

Da un lato ci sono le barriere finanziarie di avvio, che richiedono agli operatori di bloccare in anticipo una grande quantità di margini per consentire a un gran numero di robot di entrare in rete, il costo rimane da verificare.

D'altra parte, c'è il rischio di esecuzione, i servizi fisici hanno una parziale osservabilità; se il compito è estremamente complesso e porta i nodi automatizzati a non essere in grado di determinare con precisione gli standard di completamento, la deterrenza basata sulla confisca diventa inefficace.

Se questo canale di regolamento basato su prove può resistere agli urti ad alta frequenza della realtà fisica, è molto probabile che entro l'anno vedremo il primo gruppo di macchine autonome e autoassunte in grado di sostenere i costi. Altrimenti, se i costi di verifica sulla catena non scendono rapidamente o i confini delle autorizzazioni hardware sono poco chiari, il ciclo chiuso autonomo avrà difficoltà a uscire dai laboratori dei geek.

Dalla semplice strumentazione a entità sovrane, è questa #ROBO la trasformazione fondamentale di questa rivoluzione delle macchine.

Quando i blocchi di ferro iniziano a pagarsi a vicenda, l'umanità è davvero pronta a cedere il potere fisico?