$ROBO questo volume di transazione è un po' feroce: la Fabric Foundation sta davvero creando un "economia robotica", o sta solo creando una narrazione?
Sono naturalmente cauto riguardo al "robot+chain" - è troppo facile diventare due narrazioni calde sovrapposte. Ma dopo aver esaminato i materiali di @Fabric Foundation , ho scoperto che almeno non si è presentato come "un'altra moneta AI", sembra più che altro stia affrontando un problema molto specifico: quando i robot iniziano a fornire servizi, a ricevere pagamenti, a regolare conti e a essere ritenuti responsabili, su cosa si basa l'identità, i diritti, i pagamenti e la revisione. La posizione di ROBO è anche piuttosto chiara: fare la regolazione/gestione degli asset per i servizi robotici e le transazioni contrattuali, non è "un buono da disegnare".
Ci sono due aspetti che mi fanno alzare il sopracciglio: primo, i dati di mercato sono un po' anomali - secondo la pagina di quotazione pubblica, il volume di ROBO è circa 22,31 miliardi, massimo 100 miliardi, la capitalizzazione di mercato è di circa 1 miliardo di dollari, ma il volume di transazione nelle ultime 24 ore può raggiungere quasi 3 miliardi di dollari (sì, non hai letto male, il volume sembra più un "risposta rapida" rispetto alla capitalizzazione). Questo indica che il mercato sta cercando una narrazione, ma significa anche che la volatilità e l'emozione saranno molto forti, non considerarlo come una "moneta di valore" delicata. Secondo, la cosa più difficile dell'economia robotica non è sulla catena, ma sotto: come dimostrare che "i robot hanno effettivamente lavorato", come prevenire identità false/compiti falsi, chi è responsabile in caso di incidenti, come si occupa la regolamentazione reale. La catena può fare regolazioni e auditabili, ma se la verifica sotto catena alla fine è solo decisa da poche istituzioni, allora la decentralizzazione può facilmente diventare "ingresso centralizzato + contabilità sulla catena".
Quindi ora ho un'idea molto semplice riguardo a $ROBO : sono disposto a osservare, ma voglio vedere tre "cose dure" - dati di regolazione sulla catena dei servizi robotici reali, standard di identità/diritti riutilizzabili integrati da più team, e che i meccanismi di verifica sotto catena non diventino eccessivamente opachi. Senza questi, anche se il calore è alto, resta solo calore; con questi, anche se si procede lentamente, sembra più un progetto in grado di sopravvivere. Professionisti reali · la priorità è sopravvivere, non fare previsioni, controllare le posizioni da soli.
