Negli ultimi due giorni ho riletto il white paper e il sito ufficiale di Fabric, ora preferisco comprenderlo come un sistema di "conti e prove della società delle macchine", piuttosto che come un'affermazione alla moda di robot in blockchain.

Molte persone si concentrano prima sul fatto che il modello sia più intelligente, mentre io mi preoccupo di quei problemi concreti che i robot incontreranno una volta entrati nel mondo reale: chi conferma l'identità, chi emette le istruzioni, chi è responsabile in caso di incidenti, come si lascia traccia dei pagamenti e dei regolamenti una volta completato l'incarico.

La società umana si basa su istituzioni, contratti e registri per gestire queste questioni; le macchine non hanno conti bancari e non possiedono un'identità legale intrinseca, quindi Fabric pone identità, pagamento e verifica al primo posto. Non acquisterò perché la visione è grande, preferisco vedere se la blockchain inizia a sviluppare lentamente un percorso reale.

In seguito, mi concentrerò su alcune categorie di dati: se le spese di pagamento e verifica continuano a comparire, se dopo la registrazione dei dispositivi ci sono reputazione e storie accumulate, se i regolamenti dopo il completamento dell'incarico possono essere rivisti da terze parti, e se queste azioni sono disperse tra più soggetti, invece di essere limitate a pochi indirizzi.

Se le spese possono variare in modo sincronizzato con la quantità di incarichi e il prezzo del servizio diventa gradualmente stabile, sarò più incline a riconoscere che questo percorso economico delle macchine sta cominciando ad avere una consistenza reale. @Fabric Foundation $ROBO #ROBO