在美以联合打击伊朗之后，中东局势迅速升温。伊朗方面表示，仅接受中国作为调停方，而中国则回应称只提供道义支持，不会提供军事援助。与此同时，预测市场 Polymarket 上「美伊战争概率」从 22% 上升至 35%。国际油价一度升至每桶 78 美元后回落。Trump 随后宣布，美国发展金融公司（DFC）将为波斯湾航运提供政治风险保险，以稳定能源运输与全球供应链。
部分分析人士指出，伊朗可能通过不对称战争方式施压，例如利用低成本无人机攻击海水淡化设施或能源基础设施，从而冲击海湾合作委员会（GCC）国家的稳定。一些交易员甚至建议通过买入铀矿股票来对冲潜在风险。
高浏览量帖子引发激烈讨论。一部分观点认为伊朗在地缘与文化层面具备长期优势，可能导致 GCC 体系动摇；另一部分则认为 Trump 推出的航运保险机制是一种强势战略博弈，将继续维持美国主导的能源秩序。同时，大量 meme 内容（如中国与俄罗斯「旁观」）也反映出社区在严肃分析与娱乐化表达之间的分化。
伊朗优势派（高浏览量观点）：认为伊朗的地理与战略优势可能引发 GCC 国家在水、电、能源体系上的连锁危机，甚至动摇「石油美元」体系。
美国主导派（Trump 支持者）：认为 DFC 的保险机制可能取代传统航运保险体系（如 Lloyd』s of London），在稳定油价的同时强化美国在能源金融体系中的影响力。
观望派：认为中国仅提供外交层面的支持，避免卷入冲突；部分用户以 meme 方式表达对战争走向的不确定。
中东能源体系长期依赖石油美元与美国安全保护，而不对称战争可能放大这一结构的脆弱性。海湾国家对食品和淡水进口的高度依赖，也使其在冲突中更容易受到冲击。能源市场对地缘政治高度敏感，而加密资产市场近期出现的避险情绪，某种程度上反映了全球金融体系对供应链中断风险的重新定价。