• Sei portafogli finanziati di recente hanno effettuato scommesse precise su Polymarket poco prima degli attacchi in Iran.

  • Una posizione temporizzata con precisione ha trasformato $61,000 in $493,000 in soli pochi giorni di trading.

  • Le operazioni coordinate sollevano ora domande più acute sull'accesso degli insider e sulla supervisione.

Ore prima che i bombardieri americani e israeliani colpissero obiettivi in Iran il 28 febbraio, sei portafogli Polymarket finanziati di recente hanno effettuato scommesse coordinate "SÌ" su un attacco degli Stati Uniti. Quando gli attacchi sono iniziati, i trader hanno messo in sicurezza circa $1,2 milioni di profitti, secondo la società di analisi blockchain Bubblemaps. I dati on-chain mostrano che i conti sono stati finanziati ed hanno eseguito operazioni entro 24 ore dall'evento. La posizione più grande ha trasformato circa $61,000 in quasi $493,000 in pochi giorni. I regolatori avevano avvertito riguardo al trading degli insider sui contratti di evento solo tre giorni prima.

Il modello di trading solleva bandiere rosse

Le bubble map hanno identificato sei wallet appena create che hanno scommesso pesantemente sul contratto U.S.-Iran di Polymarket del 28 febbraio. Tutti i conti sono stati finanziati entro 24 ore dagli attacchi aerei. Ognuno ha piazzato scommesse consistenti su “YES” poco prima della risoluzione del mercato.

L'azienda di analisi ha riportato che le wallet hanno abbandonato le loro posizioni dopo che il contratto è stato risolto. La wallet più grande ha acquistato azioni “YES” a basso prezzo e ha convertito $61,000 in quasi $500,000. Complessivamente, il cluster ha guadagnato circa $1.2 milioni.

I dati dell'order book on-chain mostrano che due conti, “Lettucehead718” e “suffix-295,” hanno eseguito operazioni a timestamp identici il 27 febbraio. Entrambi hanno acquistato azioni YES entro pochi secondi l'uno dall'altro. Ogni conto aveva effettuato meno di 10 mercati prima di quella data.

Inoltre, entrambe le wallet hanno piazzato scommesse più piccole su date adiacenti. Gli osservatori di Polymarket descrivono tali negoziazioni come esche che possono mascherare attività insider concentrate. Le wallet vincenti hanno mostrato dimensioni di posizione quasi identiche, variando da $42,000 a $62,000 tra i primi 20 detentori di YES.

Al contrario, i principali detentori di NO hanno mantenuto posizioni più grandi e varie. La posizione di perdita più grande ha raggiunto $1.03 milioni. La simmetria tra i conti vincenti, unita a una storia di trading minima, indica coordinamento.

Avvisi normativi e lacune legali

Tre giorni prima degli attacchi, la Commodity Futures Trading Commission ha emesso il Comunicato Stampa 9185-26 il 25 febbraio. L'avviso avvertiva che il trading di insider su contratti di eventi viola la legge statunitense. L'agenzia ha dichiarato che i trader con informazioni materiali non pubbliche affrontano un rischio di enforcement.

Forbes ha riferito che il momento dell'avviso è arrivato poco prima che il contratto Polymarket si risolvesse. Se sia servito come avvertimento o sia arrivato troppo tardi rimane poco chiaro. Le bubble map hanno dichiarato che il momento, la dimensione dell'operazione e i modelli di finanziamento somigliavano a comportamenti sospetti di insider, anche se hanno riconosciuto che la certezza rimane difficile.

Polymarket opera all'estero e blocca gli utenti statunitensi attraverso il geofencing. Molti utenti si dice che eludano tali restrizioni. La Regola di Eddie Murphy, promulgata nel 2010, potrebbe teoricamente affrontare il trading di insider nei mercati delle previsioni, ma i tribunali non l'hanno mai testata.

Gli studiosi di diritto presso UCLA e Vanderbilt hanno notato che la linea tra un trader ben informato e uno illegalmente informato rimane indefinita nei mercati delle previsioni. Questa incertezza complica gli sforzi di enforcement. Barriere pratiche limitano anche la capacità dei regolatori di tracciare e perseguire attività transfrontaliere.

Correlato: Perché un semplice bot sta superando quasi ogni trader di Polymarket

Un mercato sotto scrutinio

Il mercato del 28 febbraio mostra un modello coerente tra le wallet vincenti. I trader hanno finanziato nuovi conti, piazzato scommesse concentrate su una data specifica, disperso piccole posizioni su date vicine e poi hanno atteso la risoluzione. Una volta che il contratto è stato risolto, sono usciti completamente.

Bubblemaps ha documentato la sequenza attraverso i registri della blockchain. L'azienda ha riportato che tutte e sei le wallet hanno seguito comportamenti di finanziamento e trading simili. La trasparenza on-chain rivela meccaniche ma non intenti.

I regolatori, inclusi la CFTC, insieme all'FBI e potenzialmente al Congresso, potrebbero esaminare l'attività. La domanda centrale rimane: questi trader possedevano informazioni materiali non pubbliche prima degli attacchi aerei? Le wallet rimangono finanziate. I profitti si sono stabilizzati. I dati on-chain registrano le negoziazioni.

Il post Fresh Polymarket Wallets Cashed In Ahead of Iran Strikes è apparso per primo su Cryptotale.

Il post Fresh Polymarket Wallets Cashed In Ahead of Iran Strikes è apparso per primo su Cryptotale.