في قضية أمريكية حظيت بمتابعة واسعة داخل قطاع العملات المشفّرة، حققت شركة Uniswap Labs ومديرها التنفيذي Hayden Z. Adams انتصارًا قانونيًا مهمًا بعد أن رفضت المحكمة الفيدرالية للمنطقة الجنوبية من نيويورك بشكل نهائي جميع دعاوى المدّعين في القضية الجماعية المعروفة باسم Risley. ✅
وأكد الحكم مبدأً قانونيًا جوهريًا مفاده أن مطوّري البرمجيات لا يمكن تحميلهم المسؤولية عن إساءة استخدام أطراف ثالثة لمجرد أنهم قاموا ببناء «بنية تحتية حيادية». ⚙️
وقضت المحكمة بأن الدعوى المعدّلة الثانية المقدّمة من المدّعين تفتقر إلى أساس قانوني كافٍ، حيث رأت القاضية Katherine Polk Failla أن الادعاءات لم تستوفِ المتطلبات القانونية اللازمة لإثبات المسؤولية، ما أدى إلى رفض القضية بالكامل. 📜
وكانت الدعوى قد رُفعت من قبل نيسا ريسلي وعدد من المستثمرين الذين زعموا تعرضهم لخسائر بعد الاستثمار في 38 أصلًا رقميًا وُصفت لاحقًا بأنها «عملات احتيالية» تم تداولها عبر منصة Uniswap، مطالبين بتحميل الشركة ومديرها التنفيذي المسؤولية بسبب عدم معرفة هويات مُصدري تلك العملات. 💰
إلا أن المحكمة شددت على أن النظام الذي طوّره الفريق هو نظام لامركزي وآلي، ولا يمكن اعتبار المطوّرين مسؤولين مباشرة عن عمليات احتيال مثل Rug Pull أو Pump and Dump التي ينفذها مستخدمون مستقلون. 🔐
يمثل هذا الحكم سابقة قانونية مهمة قد تؤثر مستقبلًا على تنظيم منصات التمويل اللامركزي (DeFi)، ويعزز فكرة أن التكنولوجيا بحد ذاتها ليست مسؤولة عن كيفية استخدامها. 🌐
هذا المنشور لأغراض إخبارية فقط ولا يُعد نصيحة استثمارية. 📊