Opinione @opinionlabsxyz @ForrestOLAB 七问：

1）Perché i progetti "guidati/dominati da Binance" hanno un canale di scambio ≈3%, mentre la comunità potrebbe ottenere meno di 1% (dopo la strega)? Dove sono andate le quote perse dalla strega? Sono state distribuite agli utenti normali o sono tornate direttamente al team per circolare, ci sono dati pubblici su questo?

2）Perché i fondatori inizialmente "corteggiano + promettono", ma poi prendono in giro gli utenti prima e dopo il TGE, e alla fine l'airdrop è praticamente nullo?

3）Perché è stato creato un sistema di punti, ma con diritti diversi per lo stesso punteggio? La formula di conversione deve essere chiarita, è forse a discrezione dell'umore?

4）Perché si afferma che i fondatori dicono a DC di controllare le streghe ogni settimana senza alcuna credibilità, con conti di streghe che non fanno da streghe, facendo contribuire gli utenti con le commissioni, per poi massacrarli?

5）È comprensibile che i progetti a cui partecipa Binance debbano "estrarre quote di token/prezzo", ma devono davvero farlo a spese degli investitori al dettaglio?

6）D'ora in poi, i progetti BSC copieranno questo modello di distribuzione?

7）La sorella maggiore @Yi He ha già detto che se il team mostra "mancanza di credibilità" o "tagliare l'erba, il team è poco trasparente e rifiuta di rispondere alla comunità, è motivo di rimozione, attualmente il lunchpool è appena stato lanciato ed è un investimento di Binance, chiedo se Binance ha responsabilità di supervisione e revisione?

Si prega di rendere pubblici ufficialmente: proporzione e regole della strega, punti → formula token, dettagli completi sulla distribuzione, prezzo/diritti correlati a Binance.