Quando la fiducia passa da un tema morale a un tema ingegneristico, ZEROBASE sta davvero giocando con il fuoco o sta rompendo gli schemi?
Non parlarmi più di sentimenti di decentralizzazione, dopo aver trascorso del tempo in questo ambiente, ho scoperto che la comprensione della parola "fiducia" da parte delle persone è semplicemente insondabile. Ogni volta che apro il sito di un nuovo progetto Web3, la schermata piena di "Trustless" e "Decentralized" mi fa venire la nausea. È come entrare in un chiosco notturno, con il proprietario che si vanta che l'olio di scarto è pieno di tecnologia e bravura, ma nessuno può dirmi come questa logica si chiuda.
In passato credevamo in Satoshi Nakamoto, era una fede in una bellezza matematica quasi miracolosa. Poi abbiamo creduto in Vitalik, era una fede in un piano di scalabilità tessuto da una mente geniale. Ma la situazione attuale del settore è che la cosiddetta fiducia non è altro che un trasferimento della fiducia nei banchieri a un paio di criptovalute che non riesci nemmeno a comprendere e a un gruppo di sviluppatori che non sai nemmeno dove si trovino a twittare su qualche isola. Pensi di fidarti del codice, in realtà stai fidandoti di "questo grande influencer non è scappato" e "i hacker non hanno ancora trovato vulnerabilità". Fino a quando non ho passato un intero weekend a leggere il white paper di ZEROBASE dalla prima all'ultima riga, quella sensazione di un'estetica ingegneristica perfettamente incastrata è tornata. Queste persone vogliono fare qualcosa di particolarmente puro e anche molto aggressivo, non ti stanno insegnando a fidarti ciecamente, ma stanno cercando di scomporre la fiducia in questo termine evanescente in parti che possono essere pesate, quantificate e persino prodotte industrialmente.