Ultimamente, nel mercato si è parlato molto delle grandi narrazioni, ma dobbiamo tornare a un problema estremamente reale e tangibile. Cioè, le attuali blockchain non sono in grado di gestire calcoli pesanti. Un po' di logica di gestione dei rischi o il ragionamento di un grande modello AI, una volta inseriti nella blockchain, il livello di congestione e le commissioni possono direttamente scoraggiare i progetti. Quindi tutti devono trovare strade alternative, esternalizzando i calcoli complessi a server off-chain.
Ma questo ha sollevato un fatale buco nero di fiducia: perché gli utenti, che hanno soldi veri, dovrebbero fidarsi di ciò che è calcolato off-chain? La storia raccontata da @ZEROBASE è proprio per colmare questo buco. Ha messo insieme una combinazione molto astuta, legando la prova a conoscenza zero e l'hardware affidabile. L'hardware è responsabile dell'isolamento dell'esecuzione per garantire che i calcoli possano essere eseguiti, mentre la crittografia si occupa della verifica dei risultati per garantire che siano corretti. Questo suona davvero perfetto, poiché non è necessario pubblicare dati riservati e non è necessario fidarsi ciecamente di un singolo nodo.
Ma personalmente, sono abituato a porre un interrogativo. Questa struttura può davvero essere implementata? Dipenderà dal costo di generazione della prova e dalla latenza, se possono sopportare l'alta concorrenza delle operazioni reali, e anche dal modello di fiducia dei nodi hardware se può resistere a ripetuti attacchi da parte degli hacker. Se alla fine può diventare un componente pronto all'uso, consentendo a complessi processi di liquidazione DeFi o ragionamenti decentralizzati di AI di funzionare off-chain e di essere verificati correttamente on-chain, allora questo sarebbe sicuramente un'infrastruttura killer; altrimenti, sarebbe solo un altro concetto di privacy ricoperto di polvere.