$WLFI
Cosa significa esattamente il focus sul voto? Il punto centrale è: per avere diritto di voto sul progetto, il WLFI sbloccato deve essere messo in staking per 180 giorni (sei mesi). I token che hai bloccato nella prevendita possono votare direttamente, senza doverli bloccate di nuovo. Lo staking offre un premio annuale del 2% (il tesoro del progetto distribuisce WLFI), ma devi votare almeno due volte per ottenerlo. Il peso è calcolato usando la formula della radice quadrata + il periodo di blocco residuo, per evitare che un grande investitore domini. Il clou è il privilegio per i grandi investitori: mettere in staking 10 milioni di WLFI (circa 1 milione di dollari attuale) diventa “Node”, e può scambiare 1:1 USDT/USDC per USD1 in arbitraggio, con il progetto che subsidia la differenza, e ha la priorità nelle trattative di collaborazione. 50 milioni di WLFI (5 milioni di dollari) diventano “Super Node”, collegandosi direttamente con il team della famiglia Trump per discutere la divisione dei profitti. Questo equivale a trasferire i profitti delle istituzioni alla comunità dei grandi investitori. USD1 ha già raggiunto un'offerta di 4,7 miliardi. Cosa interessa di più ai piccoli investitori? La comunità è in rivolta! Quasi tutti stanno urlando: “Ho bloccato l'80% dei token comprati nella prevendita per oltre due anni senza una tabella di sblocco, il prezzo è crollato e crollato, l'attacco degli hacker + la perdita di ancoraggio di USD1 ha distrutto la fiducia! Ora non ci lasciano andare, ma vogliono che bloccassimo per altri sei mesi prima di poter votare? Vaffanculo! ” I piccoli investitori hanno pochi token, i benefici dei Node non sono affatto raggiungibili, possono solo guardare inebetiti. Sembra che il progetto ci consideri come strumenti, continuando a bloccarsi per sollevarne il peso. Dopo che i grandi investitori controllano il voto, noi non abbiamo più voce in capitolo. Come si valuta la situazione? Il lato positivo: è un vantaggio a lungo termine per il progetto. Può mantenere i giocatori a lungo termine, spingere alla crescita di USD1 e ridurre le vendite aggressive. La progettazione dei premi e dei pesi è relativamente equa, se i grandi investitori si impegnano, l'ecosistema potrebbe decollare e i piccoli investitori potrebbero avere la possibilità di ottenere qualcosa. Il lato negativo (direttamente a bruciapelo): per noi piccoli investitori è solo una truffa! Ci sono un sacco di problemi con il progetto (bassa trasparenza, crisi di fiducia), se non risolvono il blocco e il risarcimento degli investitori iniziali, si affrettano a disegnare nuove promesse per legare i diritti di governance. Chiaramente favoriscono i ricchi, la sponsorizzazione di Trump ora puzza di truffa. Una volta approvata la proposta, i piccoli investitori diventeranno ancora più vittime. Questa operazione è troppo tipica: prima ti ingannano per supportare il blocco, ora continuano a chiuderti per raccogliere il secondo raccolto. Una frase per riassumere: questa proposta è un vantaggio per i grandi investitori che spendono centinaia di migliaia, mentre per i piccoli investitori con pochi migliaia di dollari è un altro colpo duro. In crypto se ne vedono di ogni, non credere alle chiacchiere su “incentivare la comunità”, la cosa più importante è proteggere il capitale. Vai a vedere nei forum chiaramente prima di votare.