Tutti continuano a trattare Jane Street come se fosse un mistero da svelare. Non è un mistero. È proprio lì di fronte a te.

Una società senza CEO che guadagna $6.9 miliardi di profitto a trimestre.

Più di quanto la maggior parte delle banche guadagni in un anno. E in qualche modo le loro impronte digitali sono su ogni singolo grande disastro crypto e continuano a farla franca.

Parliamone.

SBF. Caroline Ellison. Brett Harrison. Tutti ex allievi di Jane Street.

Uno ha costruito FTX. Uno ha gestito Alameda. Uno ha gestito FTX US.

La più grande frode nella storia. $8 miliardi rubati. 25 anni di prigione.

Tre persone della stessa azienda hanno costruito tutto da zero.

Ma certo, Jane Street non ha nulla a che fare con la cultura che li ha prodotti.

Totale coincidenza che tre persone dallo stesso piano di trading siano finite a gestire la stessa operazione fraudolenta.

Giusto.

Ora Terra li sta citando in giudizio sostenendo che hanno fatto front-running del crollo $LUNA .

Accusando Jane Street di aver capito esattamente come si sarebbe sviluppato il depeg dell'UST e di essersi posizionata per trarne profitto mentre $60 miliardi venivano cancellati in 72 ore.

Presunto? Sì. Ma spiega questo.

Il Bitcoin veniva scaricato ogni giorno alle 10:00 EST per 6 mesi. Ogni giorno.

Buone notizie e cattive notizie non importavano. Stesso tempo stesso modello.

Due giorni dopo la causa di Jane Street, quel modello scompare. BTC passa da $62.5K a $69K.

Puoi dire che la correlazione non è causalità. Certo. Ma non puoi dirlo con una faccia seria e non almeno porre la domanda.

L'India non ha solo fatto domande. L'India ha agito.

La SEBI ha accusato Jane Street di utilizzare più entità per manipolare l'indice Bank Nifty.

Un'entità pompa le azioni all'apertura. Un'altra detiene derivati che traggono profitto dal crollo. La prima vende. La seconda raccoglie.

Jane Street ha detto che era arbitraggio normale. La SEBI li ha banditi comunque.

E la risposta di Jane Street? Hanno messo $560 milioni in escrow solo per chiedere il permesso di tornare.

Mezzo miliardo di dollari. Per richiedere il diritto di fare trading. Questo non è ciò che fanno le aziende innocenti. Questo è ciò che fanno le aziende quando un mercato è troppo redditizio per perdere l'accesso.

Pagano anche Robinhood oltre $60 milioni al mese per il flusso degli ordini. Il che significa che vedono i tuoi scambi prima che vengano elaborati. Ogni singolo uno. Su una delle più grandi piattaforme retail del mondo.

E tutti stanno bene con questo perché è “legale”.

Legale non significa giusto. Legale significa solo che nessuno con abbastanza potere ha deciso di fermarlo ancora.

La parte più folle?

Il co-fondatore Robert Granieri è stato collegato ad accuse di finanziamento di un colpo di stato nel Sud Sudan. Nessuna accusa.

Ovviamente.

Perché le persone a questo livello non ricevono accuse.

Risolvono “questioni”.

Ecco cosa mi infastidisce.

Lo spazio crypto trascorrerà settimane a trascinare un influencer per una cattiva chiamata ma non dirà una parola su un'azienda che ha addestrato il team #FTX , è stata citata in giudizio per front-running il più grande crollo nella storia delle criptovalute, è stata bandita dal mercato di un intero paese e paga letteralmente per vedere i tuoi scambi prima che tu li faccia.

Scegliamo le battaglie che sono sicure e ignoriamo quelle che contano davvero.

Alcuni di questi sono provati. Alcuni sono presunti. Alcuni sono speculazioni.

Ma se anche solo la metà di esso regge, la conversazione che dovremmo avere non riguarda se Jane Street abbia infranto delle regole.

Si tratta di perché le regole sono state scritte per consentire a aziende come questa di operare in questo modo in primo luogo.

Le criptovalute dovevano essere l'uscita. Invece abbiamo ricostruito lo stesso casinò e lasciato che la stessa casa lo gestisse.

Smettila di fingere che il gioco sia giusto. Non lo è mai stato.