Quasi tutte le principali criptovalute stanno scambiando a metà dei loro picchi storici, e circa il 40% di esse sta scambiando a un livello inferiore del 90% rispetto ai loro massimi storici.
Mentre Bitcoin è sceso di circa la metà dal suo prezzo di picco, la maggior parte delle altre criptovalute principali sta anche vivendo una delle correzioni più profonde nella loro storia. Molti progetti che erano recentemente leader di crescita hanno ora perso gran parte del loro valore.
Ecco una selezione delle criptovalute che sono scese di più nel prezzo dalla lista delle 100 più grandi per capitalizzazione, basata sulla loro diminuzione dai massimi storici. I dati sono tratti dalla lista di Cryptorank al 25 febbraio. Al momento della scrittura, Bitcoin è sceso di circa il 48% dal suo picco di $126,200 raggiunto nell'ottobre 2025. Il prezzo di Ethereum (ETH) è sceso di circa il 61% dal suo picco di $4,956 nell'agosto dello scorso anno.
Le statistiche complessive indicano che più del 90% dei primi 100 progetti ha visto i propri prezzi scendere di oltre il 50% dai loro massimi storici. In effetti, l'intero campione, ad eccezione di alcuni asset crittografici e stablecoin, è in profonda correzione. Quasi l'80% dei progetti nella classifica è sceso di oltre il 70% dai loro massimi storici. Circa il 40% di tutte le monete nei primi 100 stanno negoziando al di sotto del 90% del loro picco.
All'inizio del 2026, alcune di queste monete hanno registrato picchi di crescita notevoli, con i prezzi che sono aumentati di decine di percento in un breve periodo di tempo. Ma questo è stato più un rimbalzo da livelli bassi, che poi è svanito. I prezzi non sono nemmeno arrivati vicino ai massimi precedenti, specialmente quelli raggiunti nel ciclo rialzista del 2021.
Filecoin (FIL)
Un calo del 99.6% dal suo picco di $235.59
La rete decentralizzata di Filecoin consente agli utenti di affittare spazio su disco libero, fornendo un'alternativa allo storage cloud. Il suo token FIL è utilizzato sia per pagare coloro che forniscono risorse sia come garanzia per la capacità di fornirle. Al lancio, questo era considerato un concetto rivoluzionario, poiché offriva un'alternativa ai servizi cloud tradizionali e un tentativo di creare un mercato globale di storage dati senza intermediari centralizzati.
Il progetto ha raccolto oltre $200 milioni durante il suo ICO (simile a un IPO) ed è stato considerato uno dei lanci più attesi nella storia del mercato delle criptovalute. Ma la rivoluzione nello storage decentralizzato dei dati che il progetto Filecoin ha proposto, sfidando Amazon AWS e Google Cloud, non è avvenuta.
Il progetto è stato un esempio classico di sovrastimare le aspettative di mercato. La rete ha affrontato un esodo di massa di miner (miner di storage) che offrivano la loro infrastruttura per lo storage. L'esodo di massa di miner è coinciso con un calo del prezzo di FIL. E l'affitto di un server, ad esempio da Amazon, è diventato più economico dell'uso dello storage decentralizzato di Filecoin.
Di conseguenza, il progetto è rimasto bloccato in un circolo vizioso per anni. Il prezzo del token sta scendendo praticamente senza correzioni, e il noleggio della capacità di Filecoin rimane superiore a quello dei suoi concorrenti centralizzati.
Internet Computer (ICP)
Calo del 99.5% dal suo picco di $461.1
La criptovaluta ICP ha iniziato a essere scambiata a metà del 2021. Il progetto, che è stato definito il “killer di Ethereum” e quasi una rivoluzione nella tecnologia crittografica, è entrato nella top 100 con una capitalizzazione di meno di $20 miliardi. La tecnologia non ha rispettato la sua capitalizzazione all'inizio del trading, e i prezzi sono diminuiti quasi continuamente dal 2021.
Uno dei principali problemi si è rivelato essere il modello economico del token, con i primi investitori e insider che hanno scaricato le monete ricevute nei round di seed per anni. Il progetto è ancora attivamente scambiato sugli scambi, ma l'attività degli utenti a livello di blockchain rimane estremamente bassa: ad esempio, il numero di utenti attivi della rete al mese non supera i 5,000.
Algorand (ALGO)
98.2% di calo dal suo picco di $4.71
La rete blockchain di Algorand è stata fondata dal professore del Massachusetts Institute of Technology (MIT) Silvio Micali, vincitore del premio Turing (l'equivalente del premio Nobel per i programmatori). Il progetto è stato posizionato come il bilanciamento ideale tra velocità, sicurezza e decentralizzazione ed è stato considerato “accademico.”
Nonostante il nome di alto profilo del suo fondatore e decine di partnership con aziende leader nel settore (come Circle, l'emittente di USDC), Algorand non è riuscita a creare un ecosistema di applicazioni popolari. A livello di blockchain, il progetto riceve meno di $10,000 al mese in commissioni dagli utenti, il che indica un interesse estremamente basso nell'uso della rete.
Dash (DASH)
Un calo del 97.9% dal suo picco di $1,642
Dash, uno dei pionieri del mercato, era tra le prime 10 criptovalute più grandi nel 2017 ed era considerato una delle principali alternative a Bitcoin. Il progetto ha inizialmente scelto di posizionarsi come una rete per pagamenti quotidiani, fornendo funzionalità di anonimato. Ma con lo sviluppo delle tecnologie dei contratti smart e la popolarizzazione di blockchain come Ethereum nel 2017 e Solana nel 2021, il progetto è stato essenzialmente dimenticato.
Nel 2025, il progetto ha guadagnato nuovo slancio grazie alla promozione di tecnologie legate all'anonimato dei pagamenti e alla privacy dei dati nelle blockchain.
Questo è coinciso con l'aumento del prezzo di DASH a un picco locale di circa $150 nel novembre 2025. Tuttavia, da allora, il prezzo è sceso all'attuale $33.
Polkadot (DOT)
97.6% di calo dal suo picco di $54.84
Polkadot è un progetto del co-fondatore di Ethereum Gavin Wood, che ha gettato le basi per molte tecnologie fondamentali nell'ecosistema Ethereum. L'hype iniziale attorno al progetto, che è stato pubblicizzato come l'internet per tutte le blockchain, è stato sostituito da scandali riguardanti la sua gestione.
Ad esempio, nel 2024, la comunità ha esaminato i bilanci e ha scoperto che le spese per i primi sei mesi ammontavano a $86 milioni, di cui $37 milioni sono stati spesi in marketing senza alcun effetto positivo sul progetto.
Il co-fondatore della blockchain Manta Network, che inizialmente funzionava su Polkadot, Victor Dzi ha apertamente definito il progetto privo di valore e non orientato all'utente.
Le sue parole possono essere confermate da dati effettivi. Secondo l'osservatore della blockchain di Polkadot, nelle ultime settimane la rete ha prodotto praticamente blocchi vuoti con solo poche transazioni al giorno.