Michael Saylor ha paragonato il drawdown del 45% di bitcoin al crollo di Apple del 2013, sostenendo che sopportare forti correzioni è parte di ogni investimento tecnologico di successo.
Questa è la comparazione favorita da Michael Saylor, fondatore di Strategy (MSTR), di gran lunga il più grande detentore pubblico di bitcoin.
Non c'è davvero alcun esempio di un investimento tecnologico di successo in cui non fosse necessario affrontare il drawdown del 45% e attraversare quella valle di disperazione,” ha detto Saylor nel podcast Coin Stories di Natalie Brunell.
Il nostro attuale richiede 137 giorni finora. Ma potrebbe richiedere due anni, potrebbe richiedere tre anni. Se ci volessero sette anni, congratulazioni. È proprio come Apple.
Bitcoin
BTC
$63,119.93
è sceso di circa il 45% rispetto al suo massimo storico vicino a $125,000, rispecchiando l'entità del calo di Apple dal 2012 al 2013. Il calo ha già lasciato cicatrici. Solo il 5 febbraio, quando bitcoin è sceso da $70,000 a $60,000 in una sola sessione, la rete ha registrato $3.2 miliardi di perdite realizzate aggiustate per entità, secondo Glassnode. Ciò ha superato il crollo di Terra Luna come il più grande evento di perdita in un solo giorno nella storia di bitcoin.
Saylor ha attribuito il ciclo più attenuato in parte a cambiamenti strutturali. La migrazione dell'attività derivativa da sedi offshore a mercati regolamentati statunitensi, ha detto, sta attenuando la volatilità in entrambi i sensi, comprimendo quello che un tempo avrebbe potuto essere un calo dell'80% in una diminuzione del 40% o 50%.
Le banche tradizionali continuano a rifiutare di estendere crediti significativi contro le partecipazioni in bitcoin. Ciò costringe alcuni investitori a ricorrere a sistemi bancari ombra o strutture di riipotecazione, che possono creare pressione di vendita artificiale durante i periodi di stress.
Dal FUD quantistico al FUD di Epstein
Saylor è stato altrettanto scettico quando gli è stato chiesto dei rischi posti dal calcolo quantistico, descrivendolo come l'ultimo di una lunga serie di narrazioni esistenziali, dalle guerre sulle dimensioni dei blocchi al consumo di energia, fino al dominio del mining cinese, che generano attenzione ma alla fine non riescono a deragliare la rete.
Ha sostenuto che il calcolo quantistico non è una minaccia a breve termine e che è più di un decennio lontano dal rappresentare un rischio pratico con tutta probabilità. Quando diventerà rilevante, si aspetta che i sistemi governativi, finanziari, dei consumatori e della difesa siano passati alla crittografia post-quantistica. Il software di Bitcoin evolverà anch'esso, ha osservato, con nodi, scambi e fornitori di hardware che si aggiornano attraverso un ampio consenso globale se necessario.
Qualsiasi breakthrough quantistico credibile, ha detto, richiederebbe aggiornamenti coordinati in tutti i sistemi digitali a livello mondiale, non solo su bitcoin. In questo contesto, ha inquadrato sia la narrativa quantistica che l'attenzione rinnovata sui documenti di Jeffrey Epstein, che sono stati utilizzati dai critici per prendere di mira alcuni sviluppatori di Bitcoin Core, come forme in evoluzione di paura, incertezza e dubbio (FUD).
Non è un problema," ha detto Saylor. "Immagino che si stessero stancando del FUD quantistico e siano passati al FUD di Epstein."