Siamo già nel 2026 e c'è ancora qualcuno che usa ricavi bassi per fare previsioni sul mercato.
Continuano a usare defillama per vedere che i ricavi delle previsioni di mercato non sono paragonabili a quelli degli exchange a termine. Ho il sospetto che queste persone siano o solo investitori di venture capital che sanno leggere i report ma non si sporcano le mani, o neofiti che sono entrati nel settore da poco e credono fermamente che i fondamentali superino tutto.
Non nego che i ricavi delle previsioni di mercato siano bassi, in effetti i piccoli costi delle previsioni non possono competere con quelli degli exchange a termine.
La maggior parte dei mercati di polymarket non ha costi, le spese di Opinion sono leggermente più alte, con ordini limitati a un minimo di 0,5 dollari. E per gli exchange a termine come Hyperliquid o Aster, se apri una posizione di 10.000 dollari, anche per un ordine limitato ci vogliono circa 1,5 dollari di commissione. Inoltre, gli exchange a termine sono mercati ad alta frequenza, mentre le previsioni di mercato sono mercati a bassa e media frequenza. Ti senti a posto a confrontare un mercato a bassa e media frequenza con uno ad alta frequenza?
La parte più importante del guadagnare è la narrazione, non i fondamentali, non i fondamentali, non i fondamentali.
Nell'era L2, se consideriamo i ricavi, allora nessuna catena vale la pena di essere sfruttata. Ma ciò non influisce su ARB, OP, che arricchiscono alcuni. Nell'era degli exchange a termine, ho guadagnato da Aster e Lighter. Ma ho venduto Aster quando era a circa 0,1, perché all'epoca avevo calcolato stupidamente che il valore fondamentale di Aster fosse solo di circa 0,1. Poi Aster è aumentato di oltre 20 volte. Vedi, i fondamentali non contano nulla di fronte alla narrazione.
La narrazione è uno tsunami, mentre i fondamentali sono solo una goccia d'acqua.