لفترة طويلة، كان ينظر إلى التكنولوجيا المالية وDeFi على أنهما نظامان ماليان منفصلان وغير مرتبطان: أحدهما متوافق ومركزي وقيم؛ والآخر مفتوح، على السلسلة، أشبه بالبنية التحتية العامة. تتفوق التكنولوجيا المالية في تحويل حركة المرور إلى إيرادات، في حين تتفوق DeFi في تحقيق أقصى قدر من الكفاءة. مع الرمز المميز والعملات المستقرة والمعاملات على السلسلة التي تتخلل النظام التقليدي بشكل متزايد، أصبح التكامل الآن لا رجعة فيه. لذلك، بالنسبة لمستقبل التمويل، هل يتعلق الأمر بإنشاء أكشاك رسوم على الطريق المفتوح، أو السماح لأكشاك الرسوم في نهاية المطاف بتعلم السير في المسار المفتوح؟
تقارن هذه المقالة بروتوكولات Fintech وOnchain من حيث الدخل والحجم وقاعدة المستخدمين ومعدل الرسوم، في محاولة للإجابة على ما إذا كان DeFi سيفوز أم أن Fintech ستفوز؟
فيما يلي النص الأصلي:
صباح الخير، مهندسو التكنولوجيا المالية، اليوم نقدم لك قطعة ثقيلة الوزن حقا.
لقد عقدنا شراكة مع شركة التحليلات أرتميس (يشار إليها باسم "محطة بلومبرغ لصناعة التمويل الرقمي") لإصدار أول تحليل مقارن على الإطلاق للمؤشرات الرئيسية (KPIs) بين Fintech وDeFi.
إذا كنت قد تمزقت في أي وقت مضى: وهو استثمار أفضل، Robinhood أو Uniswap، فأنت في المكان الصحيح.
مجرد
لقد وضعنا أسهم التكنولوجيا المالية ورموز التشفير على نفس "الجدول" لإجراء مقارنة ذات مغزى حقا جنبا إلى جنب.
من خلال تغطية مسارات متعددة مثل المدفوعات والخدمات المصرفية الرقمية والتداول والإقراض وأسواق التنبؤ وما إلى ذلك، قارنا الدخل وقاعدة المستخدمين ومعدل الرسوم (معدل الأخذ) والمقاييس الرئيسية في الصناعة ومقاييس التقييم.
النتائج مفاجئة جدا:
تجاوز حجم تداول Hyperliquid 50٪ من Robinhood
تجاوز حجم الإقراض لبروتوكول DeFi Aave حجم منصة الشراء الآن والدفع لاحقا Klarna
يفوق معدل نمو قنوات الدفع المستقرة بكثير معدل نمو مقدمي خدمات الدفع التقليديين
قاعدة مستخدمي المحافظ مثل Phantom وMetaMask قابلة للمقارنة الآن مع قاعدة مستخدمي البنوك الجديدة مثل Nubank وRevolut
نجد أن التقييمات تعكس حقا هذا التوتر: إما أن يتم خصم أصول التشفير بشكل كبير بسبب عدم وضوح "كيفية تحقيق الدخل في المستقبل"، أو يتم منحها علاوة شديدة بسبب التوقعات العالية.
في نهاية المطاف، نطرح سؤالا أساسيا حول "التكامل": هل سيتعلم عالم التشفير إنشاء أكشاك رسوم، أم أن التكنولوجيا المالية ستحتضن في نهاية المطاف قضبان الدفع والتسوية المفتوحة للعملات المشفرة؟
الكيانات المذكورة
Block، PayPal، Adyen، Tron، Solana، Coinbase، Robinhood، Uniswap، Aave، Affirm، Klarna، Polymarket، DraftKings
نظامان ماليان
لسنوات، رأينا دائما عالم التشفير والتكنولوجيا المالية كعالمين متوازيين: أحدهما منظم ومدقق ومتداول في بورصة ناسداك، بينما الآخر هو نظام بدون إذن حيث تنتقل الأصول بين البورصات اللامركزية والمركزية.
يستخدمون نفس مجموعة اللغات - الإيرادات والحجم والمدفوعات والإقراض والتجارة - ولكن مع "لهجات" مختلفة تماما. وهذا المشهد يتغير.
مع استحواذ Stripe على Bridge، وإطلاق Robinhood أسواق التنبؤ، وبدء PayPal في إصدار عملتها المستقرة بالدولار الأمريكي، أصبحت الحدود بين هذين النظامين غير واضحة بشكل متزايد.
$BTC $ETH #StrategyBTCPurchase #OpenClawFounderJoinsOpenAI #VVVSurged55.1%in24Hours