Ripple Custody ha appena sbloccato lo staking di Ethereum e Solana, e le istituzioni potrebbero finalmente ottenere un rendimento XRP senza il rischio disordinato dei validatori
Sebbene XRP manchi di premi per lo staking, Ripple rafforza il suo fascino istituzionale integrando asset di rendimento comprovati.
Ripple Custody ha appena sbloccato lo staking di Ethereum e Solana, e le istituzioni potrebbero finalmente ottenere un rendimento XRP senza il rischio disordinato dei validatori
Staking
EthereumPositivo
Ripple Custody ha appena sbloccato lo staking di Ethereum e Solana, e le istituzioni potrebbero finalmente ottenere un rendimento XRP senza il rischio disordinato dei validatori
Sebbene XRP manchi di premi di staking, Ripple rafforza il suo appello istituzionale integrando attivi di rendimento provati.
Oluwapelumi Adejumo•10 feb. 2026•4 min di letturaRipple ha abilitato lo staking per Ethereum e Solana all'interno della sua attività di custodia istituzionale, espandendosi oltre la custodia per includere funzionalità di servizio degli attivi che i grandi investitori considerano sempre più standard.
La nuova capacità, fornita attraverso una partnership con il fornitore di infrastrutture di staking Figment, consente ai clienti di custodia Ripple di offrire staking su importanti reti proof-of-stake senza dover impostare un'infrastruttura di validatore.
Questo servizio fornisce semplicità operativa con controlli istituzionali, una combinazione mirata a banche, custodi e gestori di attivi regolamentati che desiderano un rendimento da staking ma non vogliono che le operazioni di staking si trovino al di fuori del loro perimetro di governance.
La mossa evidenzia anche una differenza strutturale tra XRP e gli attivi proof-of-stake che le istituzioni detengono comunemente accanto ad esso. Ethereum e Solana possono generare premi di protocollo. XRP non può, almeno non oggi.
Per i clienti di custodia che confrontano i servizi crypto con concetti familiari come il reddito da prestito di titoli o i rendimenti in contante, quella lacuna è importante.
Il ruolo di Figment nel rendere lo staking di grado istituzionale
La scelta di Ripple di Figment indica ciò che le istituzioni danno priorità quando richiedono lo staking: separazione dei doveri, garanzia operativa e un framework auditable.
Figment afferma che Ripple l'ha selezionato per la sua esperienza nel servire più di 1.000 clienti istituzionali, la sua architettura non custodiale e il suo focus sui partecipanti regolamentati.
Questa architettura è importante nella pratica perché molti acquirenti istituzionali preferiscono che le operazioni di custodia e validazione rimangano funzioni distinte. Vogliono linee chiare su chi controlla gli attivi, chi gestisce l'infrastruttura e come vengono monitorati i rischi.
Lo staking comporta anche un tipo di rischio operativo che i clienti di custodia tradizionali riconoscono immediatamente. I requisiti di prestazione dei validatori introducono modalità di fallimento, e gli esiti legati al taglio possono essere difficili da spiegare se gli standard di governance e controllo non sono chiari.
Per le aziende regolamentate, la domanda è spesso meno "possiamo guadagnare premi" e più "possiamo guadagnare premi in un modo che sopravvive alla revisione di conformità e al controllo dell'audit."
Figment ha anche sottolineato segnali di fiducia costruiti per la due diligence istituzionale, inclusa la piena certificazione sotto il Node Operator Risk Standard (NORS), che audita gli operatori di nodi in base a sicurezza, resilienza e governance.
Queste categorie si allineano strettamente con le liste di controllo per la due diligence che tipicamente plasmano le decisioni di approvvigionamento nella finanza regolamentata.
L'integrazione di Ripple mira a trasformare lo staking in una funzionalità di custodia che si comporta come un flusso di lavoro, non come un progetto infrastrutturale.
Quella posizione si allinea con come è evoluto il mercato della custodia. Le istituzioni stanno cercando sempre più di ridurre la dispersione tra più fornitori. Vogliono servizi raggruppati sotto un modello operativo controllato, con reporting e responsabilità.
XRP non offre staking del protocollo, e il dibattito sullo staking XRPL non è in fase di implementazione.
L'aggiunta dello staking di Ethereum e Solana evidenzia anche cosa non fornisce XRP: premi di staking a livello di protocollo.
Quell'omissione diventa tangibile a livello di custodia. Una piattaforma che offre solo XRP può memorizzare attivi, supportare trasferimenti e fornire reporting, ma non può offrire un programma di rendimento on-chain ricorrente attraverso le meccaniche native di XRP.
In un ambiente in cui il rendimento dello staking è trattato come un'aspettativa di base per gli attivi proof-of-stake, questo può far sentire il menu di custodia incompleto.
Nel frattempo, l'ecosistema di Ripple sta esplorando come potrebbe apparire lo staking dell'XRP Ledger (XRPL), ma quelle discussioni indicano vincoli economici, non cosmetici.
Gli sviluppatori di RippleX hanno descritto due requisiti per qualsiasi design di staking nativo su XRPL: una fonte di premi sostenibile e un meccanismo di distribuzione equo.
È degno di nota che l'approccio di lunga data di XRPL è quello di bruciare le commissioni di transazione piuttosto che ridistribuirle. La fiducia nei validatori si guadagna attraverso le prestazioni piuttosto che attraverso le partecipazioni finanziarie.
Ciò significa che lo staking richiederebbe una riprogettazione economica, non un semplice aggiornamento che attiva i premi.
C'è anche un segnale di processo nel pipeline di sviluppo di XRPL. Il tracker delle modifiche noto del libro mastro attualmente non mostra alcuna modifica relativa allo staking in fase di sviluppo o votazione.
Questo non esclude futuri lavori. Tuttavia, rafforza che lo staking non è in una fase attiva di implementazione su XRPL.
Per i clienti di custodia istituzionale, quella distinzione è pratica. Il rendimento di Ethereum e Solana esiste oggi, è misurabile oggi e può essere operativizzato oggi. D'altra parte, lo staking nativo di XRP rimane una discussione con economie non risolte.
I flussi di XRP sono forti comunque, anche se le istituzioni ruotano il rischio
L'espansione del prodotto di custodia è in corso, poiché i prodotti di investimento legati a XRP stanno vedendo afflussi settimanali più forti rispetto ai prodotti legati a Ethereum e Solana, secondo i recenti dati settimanali.
CoinShares ha riportato che i prodotti di investimento guidati da XRP hanno attratto 63,1 milioni di dollari la scorsa settimana. Nello stesso periodo, i prodotti di Solana hanno raccolto 8,2 milioni di dollari, e quelli di Ethereum 5,3 milioni di dollari.
Tuttavia, i prodotti focalizzati su Bitcoin hanno visto un forte sentimento negativo, con 264 milioni di dollari in deflussi per la settimana.
Questi numeri mostrano riallocazioni aggressive, con gli investitori che scambiano e rimodellano le esposizioni mentre i prezzi si muovono, piuttosto che una semplice onda di accumulazione.
I dati sui flussi sottolineano un punto che gli acquirenti di custodia incontrano spesso rapidamente.
Un token può attrarre allocazioni istituzionali attraverso prodotti di investimento, pur mancando di una funzionalità di servizio che i comitati si aspettano sempre più dagli attivi proof-of-stake.
Essenzialmente, la domanda di XRP e la completezza del prodotto XRP sono questioni distinte.
In considerazione di ciò, la risposta di Ripple è quella di separare i ruoli all'interno della sua pila istituzionale. XRP rimane posizionato come l'attivo connettivo nelle rotaie preferite dell'azienda, mentre Ethereum e Solana forniscono rendimento all'interno del perimetro di custodia.
Ripple tiene XRP centrale attraverso un roadmap DeFi istituzionale
Ripple è stata esplicita nel dire che aggiungere staking su altre reti non è inteso a diminuire l'importanza di XRP nella sua strategia.
Invece, il recente roadmap "Institutional DeFi" dell'azienda posiziona l'XRPL come una catena ad alte prestazioni per la finanza tokenizzata, con strumenti di conformità e programmabilità progettati per casi d'uso regolamentati.
Ripple descrive il ruolo di XRP che spazia dai requisiti di riserva, alle commissioni di transazione (che bruciano XRP), e al bridging automatico nei flussi di cambio e prestito.
Il roadmap evidenzia anche la privacy on-chain, i mercati autorizzati e il prestito istituzionale come caratteristiche programmate per essere attivate nei prossimi mesi.
Questa inquadratura posiziona XRP come infrastruttura, non come un attivo di reddito.
Supporta anche un approccio di custodia multi-asset, consentendo alle istituzioni di guadagnare rendimento su Ethereum e Solana all'interno di un flusso di lavoro di custodia controllato e poi utilizzare le rotaie XRPL.
In quel modello, il rendimento è una caratteristica che aiuta a portare le istituzioni all'interno del perimetro di custodia. XRPL è posizionato come l'ambiente in cui Ripple desidera che si verifichino più attività on-chain, soggette a vincoli orientati alla conformità.
A
e XRP è presentato come l'attivo connettivo per bridging, flussi collaterali e commissioni.