L'avvocato Bill Morgan ha denunciato quella che ha descritto come la più grande bugia riguardante la mancanza di chiarezza legale percepita di XRP.

Morgan, un sostenitore di Ripple e XRP, stava rispondendo a un utente di X il 1° giugno che sosteneva che XRP non ha alcuna posizione legale, manca di un importante supporto istituzionale e non gioca alcun ruolo nelle valute digitali delle banche centrali (CBDC).

Ha fermamente respinto tale affermazione, citando la sentenza del giudice Analisa Torres di luglio 2023, che ha stabilito che XRP, come attivo digitale, non è intrinsecamente un titolo.

Questa è una bugia. XRP è stato trovato da un giudice non essere un titolo. L'appello della SEC non ha contestato tale risultato. Dire che XRP non ha chiarezza legale è la più grande bugia che abbia visto nel crypto quest'anno. — bill morgan 1 giugno 2025

La sentenza ha fatto una chiara distinzione: mentre le vendite istituzionali di Ripple sono state considerate transazioni di titoli, le vendite programmatiche sugli scambi non lo erano.

Sebbene la SEC abbia fatto appello a parti della decisione nell'ottobre 2024, non ha contestato il principale risultato che XRP non è un titolo.

Morgan ha sostenuto che questo rafforza la visione che XRP gode di un livello di chiarezza giuridica che la maggior parte delle altre criptovalute, come Bitcoin (BTC), non ha.

Il caso non riguardava una classificazione. I giudici decidono solo le questioni nel caso. Il caso riguardava se le vendite di XRP da parte di Ripple fossero titoli. Grazie all'obiter del giudice, ha chiarezza legale di un giudice che ha stabilito che XRP stesso non è un titolo. — bill morgan 2 giugno 2025

La forte posizione legale di XRP

Ha ulteriormente sottolineato che il commento del giudice, noto come obiter dicta, ha valore persuasivo nei circoli legali, dando a XRP una posizione più forte nei dibattiti normativi.

“I dicta forniscono un certo grado di chiarezza legale. È un'autorità persuasiva e non c'è alcun riscontro contrario che XRP sia un titolo. Anche persuasivo è il ragionamento che ha portato alla conclusione che XRP non è un titolo. Ha più chiarezza giuridica di Bitcoin che non ne ha alcuna,” ha detto.

Morgan ha anche osservato che questo precedente offre a XRP uno status legale più definito rispetto a Bitcoin, che non ha una sentenza simile.

Per ora, il caso rimane irrisolto. Dopo la vittoria parziale di Ripple, entrambe le parti sono tornate in tribunale in attesa dell'approvazione del risarcimento.

L'accordo proposto vedrebbe Ripple pagare 75 milioni dei suoi 125 milioni di multa, potenzialmente rinunciando ai restanti 50 milioni.

Tuttavia, il tribunale ha respinto il risarcimento proposto, affermando che il deposito congiunto era procedimentalmente viziato e mancava di giustificazione legale.

Non è un consiglio finanziario!
Segui@CryptoTalks