policynews

Il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha appena espresso la sua opinione su uno dei più importanti #AI scontri politici in corso in questo momento — e la sua posizione sta attirando l'attenzione.
In un post recente, Vitalik ha detto che ciò aumenterebbe “significativamente” la sua opinione di #Anthropic se l'azienda mantenesse la sua posizione e accettasse le conseguenze piuttosto che ritirare le sue protezioni sotto la pressione del Pentagono.
Al centro della disputa? Due linee rosse.
Anthropic si è rifiutata di consentire che il suo modello di intelligenza artificiale, Claude, venga utilizzato per armi completamente autonome o sorveglianza domestica di massa degli americani. Secondo fonti, il Segretario alla Difesa Pete Hegseth ha dato all'azienda una scadenza di venerdì per conformarsi alle richieste di allentare quelle restrizioni — o rischiare di perdere un contratto da 200 milioni di dollari con il Pentagono. Ci sono anche notizie di una potenziale invocazione del Defense Production Act e persino di etichettare l'azienda come un “rischio per la catena di approvvigionamento.”
Il punto di vista di Vitalik è interessante perché definisce la posizione di Anthropic “in realtà molto conservativa e limitata.” Non è contro l'esercito. Non è contro il governo. Sta semplicemente tracciando un confine attorno a due aree su cui molte persone sono a disagio: armi controllate dall'AI e violazioni massicce della privacy.
Fa anche un punto filosofico più ampio. Nel suo mondo ideale, chiunque lavori su armi autonome o sorveglianza di massa avrebbe accesso solo a modelli di AI a peso aperto — nient'altro. Nessuna capacità speciale. Nessun accesso privilegiato. Solo gli stessi strumenti di base di tutti gli altri.
Realisticamente, ammette, non arriveremo mai vicino a quel mondo. Ma anche avvicinarsi “del 10%” a limitare quei usi sarebbe un progresso. Andare “del 10% più lontano” sarebbe un passo indietro.
Il Pentagono afferma che la legalità è sua responsabilità in quanto utente finale. Anthropic afferma che l'AI non è ancora abbastanza affidabile per il controllo delle armi e che non ci sono leggi chiare che governano la sorveglianza di massa dell'AI. Nel frattempo, i concorrenti sono pronti a entrare in ambienti classificati se Anthropic si ritira.
#VitalikButerin #PolicyNews

La Commissione per il commercio dei futures sulle merci degli Stati Uniti ha ufficialmente nominato dirigenti di Coinbase, Kraken, Gemini, Ripple, Chainlink e altre importanti aziende di criptovalute a un nuovo comitato consultivo federale.

Il mandato del gruppo è di aiutare a plasmare la politica emergente attorno ai mercati degli asset digitali, alla supervisione dei derivati e all'innovazione finanziaria. Ciò che è significativo qui non è che le aziende di criptovalute stiano interagendo con i regolatori: questo sta accadendo da anni attraverso attività di lobby e periodi di commento pubblico. Ciò che è diverso è la formalizzazione.

Questi dirigenti ora ricoprono posizioni consultive in un comitato federale, il che significa che hanno un input strutturato nello sviluppo delle politiche prima che le regole siano finalizzate. Questo non è lo stesso che scrivere le regole, ma è più vicino di quanto la maggior parte delle industrie possa mai ottenere. Anche la composizione è importante.

Hai borse come Coinbase, Kraken e Gemini: aziende che interagiscono direttamente con utenti al dettaglio e clienti istituzionali. Poi hai Ripple, che è stata in una battaglia legale pluriennale con la SEC, e Chainlink, che rappresenta l'infrastruttura oracle che si trova tra blockchain e dati del mondo reale.

Questo è un ampio ventaglio di prospettive e suggerisce che la CFTC sta cercando di tenere conto dei diversi strati della struttura nella redazione della politica. Se questo porta a una migliore regolamentazione o solo a una cattura regolamentare è la domanda aperta, ma in ogni caso, la dinamica è cambiata.

#crypto #CFTC #Regulation #bitcoin #PolicyNews

Cambiamento Normativo: Revisione dei Rischi delle Crypto in Europa e Dibattito Politico

In Italia, le autorità hanno avviato una revisione "approfondita" dei rischi degli investimenti in criptovalute, segnalando una crescente preoccupazione per la protezione degli investitori al dettaglio e la stabilità sistemica. Reuters
Nel frattempo, in Polonia, il Parlamento ha confermato il veto presidenziale su un disegno di legge che avrebbe allineato la regolamentazione delle criptovalute con il MiCA — il framework delle criptovalute dell'Unione Europea. Il veto impedisce un controllo più rigoroso e pene penali per uso improprio, sottolineando le divisioni politiche in corso su quanto rigorosamente le criptovalute debbano essere regolate. Reuters.
Questi sviluppi evidenziano il divario normativo in espansione in tutta Europa — e l'incertezza che gli investitori istituzionali affrontano quando considerano l'esposizione alle criptovalute transfrontaliere.

#CryptoRegulation #EUUpdates #MiCA #PolicyNews #GlobalCrypto