Amis, aujourd'hui j'ai vu une donnée choquante : l'Académie Giggle de CZ a collecté plus de 1,3 million de dollars grâce aux dons du public et aux frais de transaction de $GIGGLE en 12 heures. Cela confirme à nouveau la puissance du modèle 'charité par le biais des transactions'. Mais après la fête, nous devons réfléchir : ce 'moteur de charité' alimenté par l'enthousiasme des transactions, peut-il continuer à fonctionner ?
Le cœur du modèle $GIGGLE est un ingénieux 'boucle de double narration' :
1. Volet caritatif : les frais de chaque transaction sont automatiquement donnés, soutenant l'éducation gratuite dans le monde, satisfaisant la valeur émotionnelle.
2. Sur le plan financier : la narration caritative attire l'attention et les transactions, augmente l'activité des jetons et les attentes de prix, créant une dynamique spéculative.
Cependant, ce cercle fermé présente une "tension" fondamentale : il dépend fortement d'un engouement commercial continu et d'attentes de prix optimistes. Une fois que le sentiment du marché refroidit ou que les prix tombent dans une léthargie prolongée, le "carburant" des dons diminuera. Cela représente essentiellement un "effet de levier bienveillant" qui amplifie la volatilité.
Ainsi, l'avenir de $GIGGLE ne dépend pas seulement du prix des cryptomonnaies, mais aussi de sa capacité à réussir le difficile passage de la "motivation émotionnelle" à la "motivation par la valeur". Il doit prouver qu'il n'est pas seulement un "feu d'artifice" de bienveillance dans un marché haussier, mais un "moteur durable" capable de traverser les cycles et de réellement nourrir le secteur de l'éducation.
Cela me fait penser à Giggle Academy elle-même et à ses fervents soutiens #MAX dans la communauté. Leur travail offre une perspective plus fondamentale : peu importe le bruit du marché secondaire, la véritable force qui change le monde provient souvent de ceux qui ciblent un problème réel (comme l'équité en éducation) et construisent des solutions de manière pragmatique jour après jour. Dans le monde de la cryptographie, ce qui manque peut-être le plus n'est pas un autre modèle financier, mais cet esprit de construction "bête".@Max Charity
Que pensez-vous ? Le modèle "caritatif-financier" à double sens de $GIGGLE est-il une tendance future ou un feu de paille ?
