⚖️ Liberté après un exploit de 65 millions de dollars ? La Serbie refuse d'extrader le hacker d'Indexed Finance
L'affaire très médiatisée d'Andean Medjedovic, un programmeur canadien de 22 ans accusé d'avoir siphonné 65 millions de dollars de KyberSwap et d'Indexed Finance, a pris un tournant inattendu. Après 105 jours dans une prison serbe, le suspect a été libéré.
Le Contexte
Medjedovic a été arrêté à Belgrade en août 2024 suite à un avis de recherche d'Interpol. Les autorités néerlandaises ont demandé son extradition, affirmant qu'il avait orchestré les attaques depuis un hôtel à La Haye tout en utilisant un faux passeport slovaque sous le nom d'"Luka Krajovic."
Pourquoi a-t-il été libéré ?
La Haute Cour de Belgrade a rendu un jugement qui a suscité un intense débat dans l'espace légal crypto :
Manque de preuves directes : La cour a statué que l'association d'une adresse IP d'hôtel à l'exploitation était une preuve insuffisante de l'implication personnelle de Medjedovic. Technicalités juridiques : Selon le jugement, la nature du crime allégué ne répond pas aux critères spécifiques pour une extradition et une détention obligatoires selon la loi serbe. La défense de la "vie privée" : Medjedovic a nié toutes les accusations, affirmant que son utilisation de plusieurs fausses identités n'était que pour "préserver la vie privée" lors du trading de crypto et pour éviter d'être ciblé par des arnaqueurs.
Preuves accablantes ?
Lors de la recherche, les autorités ont trouvé des notes détaillées sur des schémas de piratage, des guides pas à pas sur le blanchiment de crypto via des mélangeurs, et des plans pour acquérir encore plus de fausses identités (y compris des passeports russes, brésiliens et américains). Malgré ces découvertes, la cour serbe a maintenu sa décision.
Que signifie cela pour l'industrie ?
Cette affaire met en lumière l'immense difficulté des enquêtes DeFi transfrontalières. Même lorsqu'un suspect est identifié et détenu, les différences de juridiction peuvent empêcher la poursuite.
Pour la communauté crypto, c'est un rappel sévère : la sécurité DeFi repose sur des audits de code et de protocoles. Récupérer des fonds par le biais du système légal reste un énorme défi, même lorsqu'un suspect est arrêté.
Est-ce une victoire pour le processus légal ou une faille dangereuse pour les cybercriminels ? Partagez vos réflexions ci-dessous ! 👇
