Au cours de la dernière décennie, l'industrie de la cryptomonnaie a continuellement redéfini son image de marque.
Parfois c'est la 'finance décentralisée', parfois c'est le 'Web3', parfois c'est 'l'ordinateur mondial', parfois c'est 'l'or numérique'.
Chaque nouvelle chaîne vend le même rêve : un nombre de transactions par seconde (TPS) plus élevé, des frais plus bas, et un jeton qui changera tout dans le futur.
Mais pour être honnête, ces promesses ne signifient pas grand-chose pour l'utilisateur ordinaire.
Les gens ne se réveillent pas le matin en se demandant quel jeton de Gas utiliser.
Ce qu'ils veulent, c'est simplement :
Des fonds rapidement disponibles
Des prix stables
Et des transferts faciles et pratiques
C'est là que les stablecoins<extra_id_1> dépassent l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies.
Stablecoins : un cas d'utilisation pratique largement adopté en silence
Des stablecoins comme USDT et USDC ne sont plus des expérimentations aujourd'hui.
Ils sont déjà :
Devenir le moyen d'échange du commerce mondial
Devenir un moyen de transfert d'argent
Devenir un pilier des échanges, des opérations de gré à gré et des règlements on-chain
Des milliers de milliards de dollars de volume de transactions circulent chaque jour à travers eux.
Cependant, le problème est que la blockchain sur laquelle ils s'appuient n'est pas faite pour eux.
Ethereum :
Les frais de gas sont difficiles à prévoir
Frais de transfert élevés aux heures de pointe
Tron :
Frais peu élevés, mais limitations en termes de centralisation et d'expérience utilisateur
Solana :
Rapide, mais la stabilité du réseau reste douteuse
Cela signifie que les stablecoins sont devenus le dollar d'Internet,
Mais leur infrastructure reste insuffisante.
L'histoire de Plasma commence à sa racine.
@Plasma ne tente pas de devenir “une autre blockchain”.
Il ne s'est pas non plus positionné comme un centre NFT, de jeux ou de DeFi.
L'objectif de Plasma est très clair :
“Si les stablecoins sont la monnaie d'Internet, alors nous avons besoin d'une blockchain optimisée pour les besoins de transfert de stablecoins.”
C'est pourquoi Plasma a été conçu comme une Layer 1 stablecoin natif.
Les stablecoins sont ici :
Pas de jetons secondaires
Pas des expérimentations
Mais plutôt le cœur du réseau
Transfert gratuit d'USDT : architecture plutôt que marketing
Quand les gens entendent que les transferts USDT sur Plasma sont gratuits,
Ils penseront que c'est juste un coup marketing.
Mais ce n'est pas le cas.
La philosophie de conception de Plasma est basée sur les critères suivants :
Les utilisateurs ne devraient pas avoir à penser aux frais de gas à chaque fois
L'expérience de paiement devrait être aussi simple que d'envoyer un message WhatsApp
Ainsi, le modèle réseau de Plasma a été conçu pour
Faire des transferts de stablecoins comme USDT la fonction principale du réseau.
Ce n'est pas une fonctionnalité supplémentaire, mais une fonctionnalité sous-jacente.
Compatibilité EVM : anciens outils, nouvelles pensées
Bien que Plasma soit une nouvelle chaîne, elle ne demande pas aux développeurs d'apprendre tout de nouveau.
Cela :
Entièrement compatible avec l'EVM
Support pour des outils comme Solidity, MetaMask et Hardhat
Cela signifie que le seuil d'entrée pour les développeurs est bas,
Mais l'état d'esprit est complètement différent.
La question ici n'est pas :
“Combien de TVL est verrouillé ?”
Mais plutôt :
“Combien de fonds peuvent être transférés sans friction ?”
$XPL XPL : la colonne vertébrale de l'écosystème Plasma
C'est là que XPL entre en jeu.
XPL n'est pas un jeton conçu pour la spéculation.
C'est le niveau de coordination économique du réseau Plasma.
Fonctionnalités de XPL :
Assurer la sécurité du réseau
Incitations pour les validateurs et l'infrastructure
Transferts de stablecoins fluides
Cela signifie que les utilisateurs envoient des USDT,
Mais le backend est soutenu par XPL.
Cette réalisation de séparation vise à :
Protéger les utilisateurs contre la volatilité des prix
Et maintenir la durabilité du réseau
Argument : La spéculation sur les cryptomonnaies ≠ Adoption à grande échelle
L'histoire le prouve :
Les technologies les plus frappantes ne sont pas toujours les gagnantes finales,
Mais seule la technologie avec le moins de friction peut survivre.
Le courrier électronique est meilleur que le fax,
UPI est supérieur aux cartes bancaires,
Les stablecoins surpassent les transferts traditionnels.
Plasma est la prochaine étape de cette évolution.
Il ne prétend pas :
“Nous allons tout changer.”
Mais plutôt :
“Nous allons améliorer les parties qui fonctionnent déjà.”
À l'avenir : quand la blockchain ne sera plus visible
La vision ultime de Plasma est :
Les utilisateurs ne réaliseront même pas qu'ils utilisent une blockchain.
En termes simples :
Transferts d'argent
Des transactions instantanées
Les prix restent stables.
Quand cela se produit,
Des réseaux comme XPL et Plasma continueront de fonctionner en arrière-plan,
Mais la véritable valeur sera créée là-bas.
Conclusion
@Plasma ne fait pas partie du cycle de spéculation.
Cela découle d'un problème très concret :
“Puisque le monde utilise déjà des stablecoins,
Ne devrions-nous pas construire une infrastructure appropriée pour eux ?”
$XPL et Plasma sont justement la réponse à ce problème.
Moins de bruit,
Plus d'actions concrètes,
Et un pas concret vers une véritable monnaie Internet.
Nous avons expliqué pourquoi Plasma est un incontournable et pourquoi la philosophie blockchain doit prioriser les stablecoins.
La question maintenant est :
Si Plasma existe vraiment,
Comment cela va-t-il changer l'industrie des cryptomonnaies et le monde réel ?
1. Transferts d'argent : le réseau plutôt que les banques est le gagnant
Même aujourd'hui, des millions de personnes des régions suivantes font face à :
Moyen-Orient → Asie
Europe → Afrique
États-Unis → Amérique latine
Face aux problèmes suivants :
5-10% de frais
Temps de règlement de 2-5 jours
Perte de taux de change
Les stablecoins ont amélioré ces problèmes, mais l'infrastructure ne l'a pas fait.
Dans des réseaux comme Plasma :
USDT<extra_id_1> fait partie du réseau
Sans se soucier des frais de gas
Sans se soucier de “la congestion du réseau”
Cette différence est significative.
C'est comme la différence entre le courrier électronique et le bureau de poste. 2. Paiements commerciaux : la révolution silencieuse du B2B
Aujourd'hui, les systèmes de paiement B2B au niveau national :
Lenteur
Trop de paperasse
Dépendre des banques
Mais de nombreuses entreprises sont maintenant :
Effectuer des paiements aux fournisseurs via une connexion stable
Règlement des factures
Transactions de gré à gré
Les méthodes de paiement deviennent également stables.
Le problème demeure :
Ces systèmes n'existent pas.
Plasma :
Transferts prévisibles
Règlements stables
Backend
Les utilisateurs n'ont pas besoin de comprendre la blockchain,
Il suffit de payer
3. Applications
Les cryptomonnaies ont fait une grande erreur :
Chaque blockchain commence à se proclamer “la maison des applications”.
Mais l'expansion d'Internet ne repose pas sur des applications, mais sur des infrastructures.
TCP/IP
HTTP
SMTP
Personne ne les connaît,
Mais tout le monde les utilise.
Plasma : il en va de même
Ne pas se vanter
Pas de spéculation sur les NFT
Pas de marketing multiplié par 100
Il n'y a qu'une seule question :
“La valeur peut-elle circuler librement ?”
4. Qu'est-ce que XPL ?
La plus grande révélation de XPL :
Considérez-le comme un “jeton spéculatif”
Plugin “Quand le prix monte”
Mais
Sécurité du réseau
Économie des validateurs
Moteur de transfert de bitcoins stable
Par exemple :
Les utilisateurs ne se souviendront pas du prix de l'essence,
Mais les voitures fonctionnent à l'essence.
XPL en fait partie.
5. Quand la blockchain devient invisible
La véritable victoire des cryptomonnaies sera :
Les utilisateurs d'applications ne savent même pas
Ils utilisent la blockchain
Frais, TPS, gas
Tout devient un coût en backend
Plasma :
“L'expérience utilisateur avant tout,
La blockchain est secondaire.”
Quand Acerogh apparaît,
Le bruit sur Twitter des cryptomonnaies diminuera,
Mais la véritable adoption commencera à ce moment-là.
Conclusion
Plasma n'est pas un “tueur d'Ethereum”.
Ensuite, c'est Solana
：“Si le monde utilise déjà des stablecoins,
Devront-ils obtenir l'infrastructure appropriée ?”
Dans la première partie, nous avons exploré les raisons.
Dans la deuxième partie, nous avons exploré
Moins parler, plus agir…
C'est vraiment la vraie nature de@Plasma Plasma.
:
Transactions, liquidité et économie des stablecoins : le véritable test de Plasma
Jusqu'à présent, nous avons discuté de :
Les raisons de la création de Plasma
Comment fournit-il une infrastructure axée sur les stablecoins
Maintenant, allons droit au cœur des cryptomonnaies :
Transactions et liquidité
C'est là que chaque réseau est vraiment mis à l'épreuve.
1. La plus grande vérité sur le trading :
Ce que les traders craignent, ce sont les frictions, pas la technologie
Pour les traders actifs, le plus grand problème n'est pas le volume de transactions par seconde (TPS) ou la taille du bloc.
La véritable question est :
Frais de Gas lors du transfert de fonds
Retards dans les transferts on-chain des échanges
L'incertitude des coûts de transaction des stablecoins
Lorsque le marché est volatile,
La vitesse est cruciale,
La philosophie de la blockchain est également importante.
C'est précisément le point d'entrée de la stratégie de trading Plasma.
2. Stablecoins ≠ simplement des “actifs d'ancrage”
Aujourd'hui, les traders utilisent des stablecoins uniquement pour :
Verrouiller les profits
Éviter la volatilité
Attendre le bon moment d'entrée
Mais si chaque transaction s'accompagne de :
Parfois, des frais élevés
Parfois, la vitesse du réseau ralentit
Parfois, des risques de pontage
Les traders seront constamment bloqués.
Dans Plasma, les stablecoins :
Pas un “actif auxiliaire”
Mais c'est le principal flux du réseau
C'est-à-dire que le flux d'USDT n'est pas un fardeau supplémentaire,
Mais plutôt le fonctionnement naturel du réseau.
3. Les ennemis invisibles des transactions on-chain : les risques de règlement
Beaucoup de traders ne réalisent pas :
Chaque règlement lent = risque caché
Opportunités d'arbitrage manquées
Glissement des transactions de gré à gré
L'écart entre les échanges centralisés (CEX) et la finance décentralisée (DeFi)
Le modèle de Plasma présente des avantages évidents à cet égard :
Les transferts de stablecoins = prévisibilité
Sans se soucier de “quel est le frais aujourd'hui ?” Cela ne concerne pas :
Liquidité s'écoulant en douceur
Cela est particulièrement important pour les parties suivantes :
Traders de gré à gré
Market maker
Trading de stablecoins à haute fréquence
4. XPL et le trading : attentes erronées, bon rôle
Il y a une clarification cruciale ici.
Considérer XPL comme un comportement suivant est une erreur :
“Le prochain trade multiplié par 100”
“Le trading à très court terme sur le graphique quotidien.”
Le rôle de XPL est :
Sécurité du réseau
Équilibre économique
Soutenir le flux des stablecoins
D'un point de vue transactionnel :
$XPL La valeur provient de l'utilisation du réseau
Et pas seulement le volume de transactions spéculatif
C'est-à-dire :
Avec l'augmentation du flux des stablecoins,
La demande du réseau augmentera également.
Bien que lente,
Mais durable.
5. La prochaine étape de la liquidité :
“Réduire le bruit, augmenter le volume des transactions”
Dans le marché des cryptomonnaies, on dit souvent :
Plus le bruit est fort = plus le risque est élevé
Plus le système est silencieux = plus le volume de transactions est élevé
Les transactions de stablecoins entrent dans cette catégorie.
Voici le point de départ de Plasma :
Réduire le bruit marketing
Réduire les “actualités de dernière minute”
Mais augmenter le véritable flux de capitaux
Pour les traders, cela signifie :
Moins d'imprévus,
Plus de contrôle.
6. L'architecture de trading future : même les échanges rencontreront des délais
Si une blockchain comme Plasma peut évoluer,
À l'avenir, nous pourrions voir :
Règlement indépendant des échanges
Processus de transaction directe de portefeuille à portefeuille
Structure de marché pilotée par des stablecoins
Dans lequel :
Vitesse de transaction rapide
Des coûts de règlement bas et fiables
Mais la blockchain n'est que le backend
La conclusion ultime pour les traders
Plasma ne dira pas aux traders :
“Nous allons vous rendre riche.”
Cela dit simplement :
“Nous allons rendre votre infrastructure de transaction plus pratique.”
Le fait est :
Les profits des transactions proviennent de la stratégie,
Mais les pertes proviennent souvent de l'infrastructure.
@Plasma engagé à atténuer cet inconvénient.
Réduire les frictions,
Règlement clair,
Et des stratégies axées sur les stablecoins.
C'est là que se trouve son véritable avantage commercial.#Plasma
