Je ne considère plus $VANRY comme une "monnaie utilisée pour payer le gaz". Si on comprend vraiment cela, elle est en fait sous-estimée. Au moins dans cet écosystème de #Virtua et #VGN , VANRY ressemble davantage à une articulation de valeur, coincée entre l'expérience et le fonctionnement du système.
Commençons par la sensation la plus directe : dans Virtua, beaucoup d'opérations sont presque imperceptibles pour la chaîne, mais VANRY travaille toujours en arrière-plan. La création d'actifs, l'interaction, l'appel de contenu, ces expériences sont si fluides en grande partie parce que les coûts sont suffisamment bas et stables. Ici, le VANRY, plutôt que d'être une commission, pourrait être considéré comme le carburant qui permet à l'expérience de continuer à fonctionner.
Mais ce qui me fait vraiment penser que son rôle n'est pas simple, c'est le côté VGN. VGN est davantage axé sur le contenu et l'écosystème interactif, avec des comportements utilisateurs fréquents et un rythme rapide. Si la transmission de valeur ne fonctionne pas bien, cela peut facilement se bloquer. Le rôle de VANRY ici est plus comme un lubrifiant reliant différents scénarios - il ne vole pas la vedette, mais sans lui, le système deviendrait clairement désagréable.
Il y a en fait un point de contradiction ici :
Si $VANRY n'est que du gaz, sa présence devrait être la plus faible possible ; mais si c'est une articulation de valeur, elle doit être réellement utilisée. Vanar suit maintenant ce dernier chemin, ce qui signifie que VANRY n'est pas seulement une unité de coût, mais fait partie intégrante de l'expérience.
Je suis personnellement plus enclin à reconnaître ce type de conception. Un écosystème réellement sain ne devrait pas avoir de jetons qui ne se règlent que dans les coulisses, mais qui circulent naturellement avec l'utilisation. La position de VANRY dans Virtua et VGN commence déjà à s'approcher de cet état.
