Ce cycle présente un changement très évident : les nouveaux projets ne manquent pas de narration, mais ce qui manque, c'est une « structure qui peut être accueillie par Binance ».

Lorsque Binance sélectionne réellement des projets, elle ne considère en fait que trois points :

Peut-on s'intégrer à la liquidité existante,

Peut-on générer de véritables utilisateurs de trading,

Peut-on fonctionner en boucle autonome sans dépendre d'un marché haussier.

De nombreux projets n'échouent pas sans raison, mais dès le départ, leur chemin de croissance ne se trouve pas dans le cadre de compréhension de Binance.

Récemment, j'ai joué à quelques mèmes et j'ai découvert que la plateforme papillon 🦋 avait décomposé #Flap , je trouve même qu'elle ressemble davantage à un type d'échantillon « poussant selon la logique de Binance ».

Ce n'est pas parce qu'elle est nouvelle, mais parce qu'elle n'a pas tenté de défier l'ordre, mais est intégrée, par exemple, elle est déjà connectée au portefeuille Web3 de Binance, les jetons de l'intérieur et de l'extérieur peuvent être échangés directement dans le portefeuille de Binance, c'est aussi l'une des deux seules plateformes de lancement de mèmes actuellement soutenues par Binance.

Ce qui est encore plus crucial, c'est la structure :

1️⃣ Le mécanisme fiscal de Flap permet aux transactions elles-mêmes de prolonger la vie du projet,

2️⃣ Les dividendes, la combustion, l'ajout de liquidités, et tous les fonds du projet sont automatiquement réalisés sur la chaîne.

3️⃣ De nombreux projets

ne sont pas tirés vers le haut, mais ne peuvent pas descendre, puis sortent dans une deuxième phase.

$Neige a gradué de #Flap à l'intérieur, montant à #BinanceAlpha , et ne chute pas mais augmente, avançant très régulièrement. Cette situation elle-même indique déjà certains problèmes.

À une époque où le consensus sur la monnaie VC s'effondre, cette structure qui peut survivre et être accueillie mérite d'être examinée de plus près.