Un amendement crucial qui devait retarder l'adoption de la loi CLARITY, également connue sous le nom de projet de loi sur la structure du marché de la crypto, pourrait être abandonné avant un vote crucial du comité cette semaine, ce qui simplifierait potentiellement la voie du projet de loi.
Le projet de loi sur la crypto du Sénat franchit un obstacle clé
Selon un rapport de Politico, le sénateur Roger Marshall du Kansas a accepté de ne pas proposer un amendement visant les frais de transaction par carte de crédit lors de l'examen par le Comité de l'Agriculture du Sénat de la législation sur la crypto, prévu pour jeudi 29 janvier.
Trois personnes familières avec les discussions privées ont déclaré que la décision avait été prise pendant le week-end et pourrait aider à sécuriser un soutien plus large pour le projet de loi de l'industrie de la crypto-monnaie.
Marshall avait déposé l'amendement juste la semaine dernière, cherchant à forcer les réseaux de paiement à rivaliser sur les frais de transaction par carte de crédit. La proposition reflète de près la loi sur la concurrence des cartes de crédit qui est en cours depuis longtemps, que Marshall défend depuis des années aux côtés du sénateur Dick Durbin de l'Illinois.
Cependant, lors de conversations privées samedi, Marshall aurait convenu de ne pas présenter l'amendement lors de l'examen, selon des personnes ayant connaissance de la situation.
L'amendement sur les frais de transaction de Marshall, qui est également soutenu par Durbin et le sénateur Peter Welch du Vermont, était largement considéré comme un obstacle potentiel. Certains républicains qui sont enclins à soutenir le projet de loi crypto s'opposent à la disposition sur les cartes de crédit, qui mettrait de grandes institutions financières en conflit direct avec de grands détaillants.
Durbin n'est actuellement pas censé introduire l'amendement lui-même lors de l'examen, selon une personne familière avec la situation, bien qu'une décision finale n'ait pas été confirmée.
Des amendements sont toujours en suspens
Le problème a également attiré l'attention de la Maison Blanche. Plusieurs personnes ayant un aperçu des délibérations internes ont déclaré que des responsables de l'administration étaient impliqués par crainte que l'amendement sur les frais de transaction ne fasse dérailler la législation.
Une personne a décrit l'amendement comme quelque chose qui aurait "mis en péril" le passage du projet de loi, à un moment où la Maison Blanche pousse pour que la mesure avance hors du comité.
Bien que l'amendement de Marshall puisse être hors de la table, d'autres changements pourraient encore émerger. La journaliste Eleanor Terrett a noté sur X (anciennement Twitter) que plusieurs amendements restent à l'étude.
Ceci inclut des règles d'éthique proposées pour les responsables américains, une exigence selon laquelle la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) doit maintenir au moins quatre commissaires en poste après consultation avec le parti minoritaire, des mesures anti-fraude ciblant les guichets automatiques de crypto-monnaie, et des limites sur la participation des adversaires étrangers sur les marchés de crypto.
Malgré deux semaines supplémentaires de négociations bipartites—négociations qui ont déjà retardé un examen prévu initialement le 15 janvier—le projet de loi reste fortement divisé le long des lignes partisanes. Jusqu'à présent, seuls les membres républicains du Comité de l'Agriculture du Sénat ont publiquement exprimé leur soutien à la législation.
Néanmoins, le dernier projet du comité, publié mercredi 21 janvier, a reçu une réponse positive de l'industrie crypto plus large. Les participants de l'industrie ont loué le texte pour fournir des protections explicites pour les développeurs de logiciels non custodiaux et les fournisseurs d'infrastructure blockchain.
Le projet de loi est perçu comme visant spécifiquement les intermédiaires, plutôt que les protocoles ou les utilisateurs finaux, une distinction que beaucoup dans le secteur considèrent essentielle pour maintenir l'innovation.
Le projet exclut également des dispositions qui réguleraient les rendements des stablecoins, une décision considérée comme particulièrement significative après le retrait récent de Coinbase de son soutien à la version de la législation du Comité Bancaire du Sénat.
