#vanar $VANRY La revendication de carbone neutre de Vanar : les reçus de compensation que personne ne vous montre” (~200 mots)

Les références environnementales dans la crypto suivent un schéma prévisible : annoncer la neutralité carbone, collecter une couverture médiatique positive, ne jamais publier les détails de vérification. Vanar s'inscrit parfaitement dans ce modèle.

Être carbone neutre signifie acheter des compensations équivalentes à vos émissions. Simple calcul, théoriquement. Sauf que personne ne montre son travail. Quel fournisseur de compensations Vanar a-t-il choisi ? Quels projets reçoivent des financements—reforestation, énergies renouvelables, capture directe de l'air ? À quelle fréquence achètent-ils des crédits ? Quel est le coût carbone par transaction qu'ils compensent ?

Ce ne sont pas des questions pièges. Ce sont des exigences de transparence de base pour toute revendication environnementale vérifiable. Les programmes de compensation légitimes maintiennent des registres publics. Les crédits carbone retirés ont des numéros de série. Les données existent—elles ne sont tout simplement pas partagées.

Comparez cela à Algorand, qui publie des rapports de durabilité avec vérification par des tiers. Ou Tezos, qui documente ouvertement les métriques de consommation d'énergie. Lorsque les projets donnent réellement la priorité à la responsabilité environnementale plutôt qu'aux angles marketing, ils fournissent des preuves.

Vanar pourrait compenser de manière légitime. Ils pourraient avoir d'excellentes pratiques de comptabilité environnementale. Mais demander aux gens de faire confiance à des revendications sans documentation est précisément le comportement qui justifie le scepticisme envers le “crypto vert”.

Vous voulez de la crédibilité sur la neutralité carbone ? Publiez des reçus d'achat de compensations. Nommez vos fournisseurs de compensations. Montrez les calculs d'émissions au niveau des transactions. Rendez votre comptabilité environnementale aussi transparente que votre blockchain.

Sinon, c'est juste une autre revendication non vérifiable dans une industrie déjà submergée par celles-ci.

Prouvez-le ou arrêtez de le dire.

@Vanar