En tant qu'or numérique, le Bitcoin n'a pas décollé et reste en dessous de 88 000 dollars, ayant chuté d'environ 4 % au cours de la semaine dernière.

Pourquoi, lorsque le monde se sent inquiet, des fonds affluent vers l'or, mais restent prudents vis-à-vis du Bitcoin ? Depuis longtemps, nous avons l'habitude de considérer le Bitcoin comme un outil de couverture. Mais en regardant les données récentes, vous constaterez que les cryptomonnaies ont du mal à s'intégrer dans les transactions macro de couverture. Lorsque le dollar s'affaiblit et que le risque augmente, les actions et les métaux précieux montent, tandis que le Bitcoin reste bien en dessous de son sommet d'octobre.

La question qui se pose maintenant est de savoir si le Bitcoin est considéré comme un or numérique ou simplement comme une action à haut risque extrêmement sensible à la liquidité ? De nombreux analystes estiment que le Bitcoin n'affiche actuellement pas de meilleures performances que les métaux, et que la tendance technique reste baissière.

Si le Bitcoin est encore en proie au doute, l'Ethereum semble vivre une véritable déchirure. Les données montrent que les investisseurs institutionnels ont retiré plus de 630 millions de dollars d'Ethereum la semaine dernière. Mais ce qui est étrange, c'est que l'ETF Ethereum au comptant a enregistré un afflux de fonds de 110 millions de dollars lundi. Si les institutions se retirent par panique, pourquoi les investisseurs de l'ETF estiment-ils que c'est une bonne occasion d'acheter ? Il est clair qu'il existe une divergence évidente sur le marché : certains réduisent activement leurs positions, tandis que d'autres se préparent à un rebond. Ce type de jeu se produit souvent à des niveaux de soutien psychologique clés comme 3000 dollars.

Si vous vous concentrez uniquement sur les nouvelles du cercle, vous risquez de vous tromper de direction. La tendance actuelle dépend davantage de la décision de taux d'intérêt de la Réserve fédérale cette semaine et des résultats financiers des « sept géants » du marché boursier. Cela ressemble à une affaire d'actions, mais en réalité, cela affecte la confiance dans les actifs à risque à l'échelle mondiale.

Pourquoi Nvidia et Microsoft, une fois qu'ils stagnent, entraînent-ils souvent une chute du Bitcoin ? Au cours des un à deux dernières années, le récit central du marché haussier mondial n'a été qu'un : l'IA. Si les résultats financiers de ces géants montrent :

• Des investissements massifs dans l'IA

• Mais des bénéfices ne répondant pas aux attentes

Alors le marché fera une chose : tuer la valorisation, réduire le risque, récupérer la liquidité. Par conséquent, lorsque les actions technologiques commencent à être « désamorties », pourquoi le Bitcoin, classé parmi les actifs à haut risque, pourrait-il rester à l'abri ?

Ainsi, lorsque de gros capitaux se retirent des actions technologiques, ils réduisent souvent simultanément leur exposition aux actifs cryptographiques. Ce n'est pas un complot, mais le résultat mathématique de la répartition des actifs.