Il y a trois mois, je parcourais sans cesse le classement des RWA, avec en tête des idées sur les obligations d'État et les tokens immobiliers.

Ce n'était pas par manque de soin, mais plutôt parce que j'étais captif de la pensée conventionnelle de 'gros investissements institutionnels'. Ce n'est qu'en étudiant la stratégie de Jackson.io que j'ai réalisé que j'avais manqué la zone de valeur la plus explosive.

Pour être honnête, j'ai aussi été profondément envoûté par la 'croyance en des actifs financiers'.

J'ai essayé de me concentrer sur la tokenisation des biens immobiliers en privé, d'étudier le modèle de rendement des RWA des obligations américaines, et même d'acheter des projets de chaînes de blocs en or par mimétisme.

Et le résultat ? Soit les barrières à l'entrée étaient si élevées qu'elles décourageaient, soit les secteurs étaient trop saturés sans espace de prime.

Plus tard, j'ai compris que le problème ne réside pas dans la qualité des actifs, mais dans le fait que tout le monde s'entasse dans la même mer rouge, ignorant le marché des collections verrouillées de plusieurs trillions.

Aujourd'hui, je veux partager 3 idées clés sur les objets de collection RWA.

Ce n'est pas ce genre de soupe de poulet que l'on oublie après l'avoir lue.

C'est quelque chose que j'ai compris après avoir passé plus de deux mois à décomposer le projet et à revoir le secteur.

Si tu es prêt à lire sérieusement, cela peut te faire gagner au moins 3 mois de détour.

Nous commençons.

Un, les objets de collection ne sont pas des rebuts, mais la clé pour percer le cercle des RWA

"La vulgarisation de la valeur commence par des porteurs que le grand public peut percevoir."

——Observateur de la piste Web3

La plupart des gens pensent que les objets de collection RWA ne sont qu'un effet de mode de niche.

Je pense qu'en comparaison avec les obligations d'État et l'immobilier, des actifs comme les cartes et les objets de collection sont trop "virtualisés" pour être pris au sérieux.

Mais la vérité est que les objets de collection sont les cibles les plus adaptées à la perception populaire de "tout sur la chaîne".

Ils sont intrinsèquement chargés d'émotions et de culture, le consensus des joueurs mondiaux est déjà établi, mais ils sont fermement verrouillés par la liquidité. L'issue des RWA est de permettre à la valeur de circuler rapidement, et les objets de collection possèdent naturellement un gène d'explosion.

Prenons un exemple : la plateforme Masterworks tokenise des œuvres d'art de premier plan, permettant à des investisseurs ordinaires de participer avec seulement quelques centaines de dollars, gérant des actifs de plus de 1,5 milliard de dollars. Cela prouve que tant que la liquidité est débloquée, la demande du grand public pour les objets de collection peut exploser.

Ainsi, la clé n'est pas de suivre les actifs financiers populaires, mais de trouver des mers bleues de valeur avec un consensus mais sans infrastructure.

Deux, blockchain : déverrouiller le seul mot de passe du marché des collections

"Il n'y a de valeur que dans l'infrastructure, juste un potentiel scellé."

——Notes de récapitulation de l'industrie RWA

Beaucoup de gens trouvent que le point de douleur dans le commerce des objets de collection est "difficulté à distinguer le vrai du faux".

Je travaille dur pour maîtriser les techniques d'authentification, essayant de tirer parti de mon expertise dans un petit cercle.

Mais la vérité est que le principal goulot d'étranglement du marché des collections est le manque d'infrastructure.

Sans garde vérifiable, on craint la substitution et la perte ; sans tarification standardisée, tout repose sur la spéculation subjective ; sans protocole de liquidité, la monétisation peut prendre des mois. Ces problèmes ne peuvent être résolus que par la blockchain.

Prenons un exemple : Jackson.io s'attaque aux objets de collection, capturant ainsi la contradiction centrale. En utilisant une garde vérifiable sur la chaîne pour sécuriser les actifs physiques, en résolvant les problèmes de tarification avec des protocoles standardisés, puis en utilisant des outils de liquidité pour faciliter les transactions mondiales. Sans ce système, les objets de collection resteront toujours des trésors privés dans des vitrines.

Ainsi, la clé n'est pas de résoudre un seul point de douleur, mais de construire une infrastructure de flux de valeur complète.

Trois, la stratégie de Jackson.io : transformer le marché des collections en une piste mondiale

"La valeur de la technologie réside dans sa capacité à faire revivre des actifs endormis."

—— Praticien de l'industrie cryptographique

La plupart des projets qui font des RWA se concentrent uniquement sur les actions superficielles de mise sur chaîne des actifs.

Prendre simplement une photo des actifs physiques pour les mettre sur la chaîne ne résout pas les problèmes fondamentaux de circulation et d'application.

Mais la vérité est que pour que les objets de collection deviennent des actifs RWA de niveau mondial, il faut débloquer le cercle fermé de "mise sur chaîne - circulation - application".

La logique centrale de Jackson.io est de combler les lacunes d'infrastructure du marché des collections avec la blockchain, permettant aux objets de collection de passer des étagères privées aux marchés mondiaux.

Prenons un exemple : le projet pilote d'art RWA à Pudong, Shanghai, a fractionné 8 millions d'œuvres d'encre en 8000 certificats de droits, intégrant la garde bancaire et les transactions secondaires, avec un taux de souscription de 92 % la première semaine. Le parcours de Jackson.io est similaire, mais se concentre sur des objets de collection ayant une base plus large, permettant aux gens ordinaires de participer grâce à la technologie.

Ainsi, la clé n'est pas de mettre les actifs sur la chaîne, mais de construire un écosystème de circulation de valeur durable grâce à la technologie.

L'ultime objectif de tout mettre sur la chaîne est de faire circuler des valeurs culturelles chaleureuses, et non de se limiter à des actifs financiers froids.

Le potentiel des objets de collection RWA est caché dans la liquidité verrouillée et le consensus des acteurs mondiaux.

La blockchain n'est pas là pour étiqueter les objets de collection, mais pour construire une autoroute vers le marché mondial.

La mer rouge des RWA réside dans les actifs financiers, tandis que la mer bleue se trouve dans les collections physiques porteurs d'émotion.

Les véritables capteurs de tendances ne suivent jamais les modes, mais trouvent des points d'entrée de valeur ignorés.

Souviens-toi :

Les objets de collection physiques sont le meilleur point de départ pour que les RWA atteignent le grand public, et non des rebuts.

Ce n'est pas une vérité profonde, mais la plupart des gens passent leur vie piégés dans la perception des actifs financiers.

Et toi, maintenant tu le sais déjà.

Ensuite, cela dépend de la façon dont tu l'utilises.