L'accusation a été modifiée trois fois, passant de « exploitation d'un casino » à « vol ».

183 programmeurs de Shenzhen$BTC affaires, exposant tous les risques ignorés par les détenteurs de crypto-monnaie.

---
Processus de l'affaire

La partie concernée, Li Dong (nom d'emprunt), ingénieur en cybersécurité « post-80 » de Shenzhen.

Le procureur l'accuse d'avoir exploité en 2020 une faille des serveurs de jeux d'argent à l'étranger pour voler les informations personnelles de 1,84 million de citoyens chinois, et de détourner 35,5 millions de yuans en commissions d'agents de site.

Situation de saisie : la police de Zhangjiajie dans le Hunan a saisi 103 BTC, qui ont été liquidés pour 49,61 millions, la police de Changge dans le Henan a saisi 80 BTC, d'une valeur d'environ 40 millions. Au total, 183 BTC, pour un total de plus de 90 millions.

Évolution des accusations : Au début, les polices des deux régions ont ouvert des enquêtes pour « établissement d'un casino », mais plus tard, Zhangjiajie a changé pour « obtention illégale de données du système d'information informatique », Li Dong a été libéré sous caution.

Enfin, le parquet de Changge a poursuivi pour « vol » + « violation des informations personnelles des citoyens ».

Le 5 janvier 2026, le tribunal de Changge a tenu une audience publique, la défense a plaidé non coupable, en raison de : le comportement envers le site illégal ne constitue pas un vol.

Actuellement en suspension, le jugement sera prononcé ultérieurement.

---
Trois grandes controverses

Affaire non résolue, la monnaie a été liquidée

La police de Zhangjiajie a liquidé les 103 BTC saisis pour 49,61 millions de yuans après que Li Dong a été libéré sous caution, mais l'affaire est encore en cours d'examen, les accusations ont déjà changé trois fois et le jugement final n'est pas encore sorti.

Il y a deux questions qui valent vraiment la peine d'être réfléchies : La procédure légale est-elle conforme ? Si le verdict final est non coupable, avec une telle volatilité du prix du BTC, comment rembourser ?

Changement d'accusations trois fois

De « établissement d'un casino » → « obtention illégale de données » → « vol + atteinte aux informations », les accusations changent sans cesse, ce qui reflète en fait le dilemme de la qualification des nouveaux crimes en ligne.

Même le parquet est encore en train de chercher comment qualifier cette affaire.

Les limites légales du crime organisé

Point de vue de la défense : Les fonds du jeu en ligne illégal ne sont pas protégés par la loi, donc cela ne constitue pas un vol.

Point de vue du parquet : Peu importe la légalité de l'objet, l'acte de vol lui-même constitue un crime.

Le public est également divisé en deux camps : certains soutiennent « voler les riches pour aider les pauvres », d'autres s'inquiètent que les limites de l'État de droit soient floues.

C'est en essence une question de répartition des intérêts, ce n'est pas simplement une question de qui a tort ou raison.

---
Nos enseignements

Le plus grand enseignement de cette affaire est : détenir des cryptomonnaies en Chine comporte des risques juridiques beaucoup plus complexes que vous ne l'imaginez.

Lazy Orange vous donne quelques points clés :

Éloignez-vous des industries grises : Aider les gens à échanger des U, participer à des fonds, OTC... Vous pouvez penser que gagner un peu d'argent est bien au départ, mais une fois que vous êtes ciblé, les conséquences peuvent être insupportables.

Restez attentif aux changements de politique : Le statut légal des cryptomonnaies en Chine change constamment, suivez de près les évolutions politiques, ne regrettez pas d'attendre qu'un problème survienne.

Restez vigilant face aux opportunités faciles : Dans l'affaire de Li Dong, peu importe le jugement final, une chose est certaine, il a effectivement attaqué un site, peu importe la technique, on ne peut pas enfreindre la ligne rouge de la loi.

Enfin, le cœur de cette affaire n'est pas le dilemme moral « hackers vs sites de jeu », mais les limites de la protection légale des actifs numériques.

La valeur du BTC a toujours augmenté, mais les risques juridiques de détenir des cryptomonnaies augmentent également.

Pour nous, les simples investisseurs en cryptomonnaie, le plus grand enseignement est : Éloignez-vous des chaînes d'industrie grise, suivez les évolutions politiques.