Introduction : Le problème de Bitcoin n'a jamais été un manque de valeur

Le plus grand défi de Bitcoin n'a jamais été l'adoption, la liquidité ou même la technologie.
Cela a toujours été la participation.

La plupart des détenteurs de BTC ne souhaitent pas faire de pont, envelopper, prêter ou réhypothéquer leurs pièces. Non pas parce que les rendements sont peu attrayants, mais parce que renoncer au contrôle viole l'éthique fondamentale de Bitcoin.

L'importance de Babylone réside dans une réalisation simple :
Bitcoin n'a pas besoin de devenir flexible. Les systèmes doivent s'adapter à Bitcoin.

Ce que fait réellement Babylone

Plutôt que de permettre le DeFi Bitcoin dans le sens conventionnel, Babylone redéfinit Bitcoin comme un actif de sécurité minimisé en confiance pour les systèmes de Proof-of-Stake.

Trois choix de conception importent :

1.Bitcoin ne quitte jamais la couche de base.
Le BTC reste verrouillé sur Bitcoin lui-même via des verrouillages temporels et des contraintes de signature. Pas de ponts, pas de gardiens.

2.Sécurité

est dérivé des verrouillages prouvables, et non du transfert d'actifs.
Les chaînes PoS reposent sur une preuve cryptographique que le BTC est verrouillé, plutôt que de contrôler le BTC lui-même.

3.Le rendement provient de la fourniture de sécurité, et non de l'ingénierie financière.
Les récompenses sont payées par des chaînes qui consomment de la sécurité, et non par des jeux de levier ou de liquidité.

Pourquoi cela compte pour Bitcoin

Le problème de longue date de Bitcoin est d'activer un capital qui refuse de bouger.

La plupart des solutions antérieures exigeaient d'abord de la confiance. Babylone inverse cette logique en concevant sous l'hypothèse de zéro confiance.

Cela ne débloque pas de liquidité instantanée. Au lieu de cela, cela débloque quelque chose de plus subtil :
formation d'habitudes.

Lorsque les détenteurs #BTC réalisent qu'ils peuvent gagner des rendements sans renoncer à la garde, un nouveau comportement devient lentement acceptable.

Pour Bitcoin, le changement lent est souvent le seul changement durable.

Babylone en tant qu'infrastructure, et non en tant qu'application

Vu de manière large, Babylone n'est pas un produit—c'est un module de sécurité.

Les chaînes PoS dépendent de la qualité de leurs actifs stakés. Lorsque les prix chutent, la sécurité s'affaiblit, parfois de manière catastrophique.

Bitcoin, en revanche, est externe, hautement liquide et globalement fiable. Abstracté correctement, il peut servir de point d'ancrage de sécurité neutre pour plusieurs systèmes.

Le véritable pari de Babylone est que Bitcoin peut devenir le substrat de sécurité partagé de l'écosystème crypto plus large.

Comparaisons et échelle

Babylone est souvent comparée à EigenLayer, non pas parce qu'ils sont identiques, mais parce que les deux tentent de réutiliser des actifs cryptographiques de premier ordre pour la sécurité du système.

La principale différence est philosophique : Babylone suppose que les utilisateurs de Bitcoin n'accepteront jamais le risque de garde—et conçoit en conséquence.

Même un pourcentage modeste de l'offre de Bitcoin participant à la fourniture de sécurité représenterait une échelle inégalée par la plupart des protocoles existants.

Participation et attentes

Que ce soit par le biais de premières attestations, de testnets, ou de verrouillages éventuels sur le mainnet, la participation à Babylone est finalement un pari sur une question :

Bitcoin évoluera-t-il d'un simple stockage de valeur en un fournisseur de sécurité actif—sans compromettre ses principes ?

C'est une thèse à long terme, pas un commerce à court terme.

Pensées de clôture

#Babylon ne tente pas de rendre Bitcoin plus flexible.
Cela rend les systèmes plus respectueux des contraintes de Bitcoin.

Si la première décennie de Bitcoin était axée sur le stockage de valeur,
la prochaine phase pourrait consister à exporter la sécurité—selon les termes de Bitcoin.