Hier soir, j'ai vu que la section des commentaires parlait encore de zéro frais de Gas pour toujours.
Je ne suis pas allé avec l'excitation.
Au contraire, il fait un peu froid.
Parce que sur la chaîne, le gratuit n'a jamais disparu,
C'est juste transféré, et cela doit être contrôlé.
Ces deux messages m'ont poussé à traduire le document :
— USDT sur @Plasma a été mis sur @WhiteBit
— USDT sur @Plasma a été mis sur @MassPay_io
L'entrée devient de plus en plus réaliste, le récit ne peut plus se limiter aux mots 'avantages'.
1. D'abord, clarifions le zéro frais : cela a des limites, ce n'est pas une exonération indifférenciée.
Plasma sponsorise maintenant : transfert direct de USDT.
Toutes les chaînes ne sont pas gratuites.
Toutes les transactions ne sont pas exemptes de frais de Gas.
Voulez-vous utiliser un canal gratuit pour exécuter des contrats, effectuer des interactions, faire des scripts à haute fréquence ?
Ce n'est pas le même chemin. Ce n'est pas de l'avarice, c'est le fondement du système de paiement : les ressources doivent servir le paiement, pas la consommation.
2, Qui paie : le Paymaster paye, mais c'est plus une gestion des risques qu'une philanthropie.
Beaucoup de gens comprennent que le Paymaster est un outil de paiement par proxy.
Mais après avoir lu le document, je suis plus convaincu : cela ressemble davantage à un moteur de gestion des risques de paiement sur la chaîne.
Ce qu'il fait est en fait très simple, juste trois choses :
(1) D'abord, vérifiez l'identité.
Confirmez que ce transfert USDT est bien conforme aux règles, et qu'il n'y a pas d'autres actions impliquées.
(2) Gérez à nouveau le rythme.
Limiter le flux par adresse et par comportement. Ce n'est pas que vous n'aimez pas les utilisateurs, mais il ne faut pas laisser une multitude de scripts faire exploser le réseau, seuls les utilisateurs normaux peuvent avoir une expérience stable.
(3) Enfin, respectez le budget.
Le sponsoring n'est pas un slogan, c'est un budget. Si le budget est serré, alors on collecte ; si le budget est lâche, alors on libère. Ainsi, la clé pour que le zéro frais puisse durer n'a jamais été de dépenser de l'argent, mais de respecter la discipline.
Je vous donne un résumé qui peut être répété : le zéro frais n'est pas un avantage, c'est une expérience de certitude sous contrainte d'ingénierie.
3, Pourquoi les échanges / les payeurs acceptent-ils : ils n'ont pas peur du prix, mais de l'incertitude.
Beaucoup pensent que les institutions n'aiment que les bas coûts.
Mais ce que l'entreprise de paiement craint vraiment, c'est : aujourd'hui 0,1, demain 10, ce type d'incertitude.
Lorsque vous effectuez des paiements, des petits transferts internationaux ou des paiements de commerçants, ce qui vous inquiète le plus n'est pas quelques centimes de frais, mais le fait que chaque fois que vous cliquez sur confirmer, cela ressemble à ouvrir une boîte surprise.
Le Paymaster de Plasma consiste essentiellement à enfermer l'incertitude de la chaîne dans des règles.
L'utilisateur ne voit qu'un mot : fluide.
Le commentaire le plus sévère sur l'infrastructure, c'est juste ce mot.
Je rajoute quelque chose de plus sévère : Plasma ne vend pas du gratuit, il vend que vous n'avez pas besoin de deviner.
4, je ne fais pas semblant d'être optimiste : deux ombres doivent être écrites.
(1) Cela ressemble maintenant davantage à une entrée contrôlée et industrialisée.
Le coût d'une expérience stable est une plus grande dépendance aux règles et à l'admission.
Il reste encore du chemin avant d'être complètement sans autorisation.
(2) La limitation du flux va certainement blesser une partie des utilisateurs à haute fréquence.
Mais si l'objectif de Plasma est le paiement quotidien, alors ce choix est en fait raisonnable : il vaut mieux bloquer les anomalies que de garantir l'incertitude. C'est un engagement et un compromis, pas un bug.
5, donnez @Plasma un conseil très pratique.
Placez un résumé des règles compréhensibles par l'utilisateur à un endroit plus visible :
— Qu'est-ce qui peut être sponsorisé ?
— Qu'est-ce qui peut limiter le flux
— Comment le budget est-il public ?
— Comment expliquer si vous êtes arrêté ?
Ce que le système de paiement craint le plus, ce n'est pas la rigueur des règles, mais que les utilisateurs ne sachent pas pourquoi ils sont refusés.
6, Vote : que souhaitez-vous garantir en priorité sans frais ?
A, ne sponsorisez que les transactions de paiement (frontières claires)
B, ne plante pas et peut résister (priorité à la gestion des risques)
C, durable à long terme (budget transparent)
D, plus ouvert et plus sans autorisation (même si ce n'est pas si fluide)
Lequel choisissez-vous ? Je veux voir la véritable réponse.
Les préférences des utilisateurs déterminent à quoi ressemblera l'infrastructure.
