Le retard d'un vote clé du Sénat américain sur un projet de loi majeur concernant la structure du marché des cryptomonnaies a déclenché de vives réactions à Washington et dans l'industrie des actifs numériques.
Après que la Commission bancaire du Sénat a reporté son examen prévu, la Maison Blanche a accusé les législateurs démocrates d'agir de mauvaise foi. Les responsables ont déclaré que les démocrates étaient déjà prêts à bloquer le projet de loi, même après que plusieurs compromis aient été ajoutés pour répondre à leurs préoccupations.
Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil des conseillers du président pour les actifs numériques, a déclaré que les démocrates du Sénat étaient prêts à voter à l'unanimité contre un projet de loi bipartite qui avait déjà perdu le soutien de l'industrie en raison de ces concessions.
Réaction de l'industrie au retard
Le retard a suivi un changement majeur du secteur privé. Juste quelques heures avant le vote prévu pour le 15 janvier, Brian Armstrong, PDG de Coinbase, a retiré son soutien au projet de loi.
Armstrong a déclaré que le projet de loi contenait trop de problèmes, y compris des limites sur les récompenses des stablecoins et des dispositions qu'il a décrites comme bloquant effectivement les actions tokenisées. À son avis, la situation réglementaire actuelle était préférable à l'adoption d'un projet de loi défectueux.
Dans une interview ultérieure avec CNBC, Armstrong a soutenu que les banques ne devraient pas être autorisées à façonner les règles crypto d'une manière qui réduit la concurrence et nuit aux consommateurs. Il a ajouté que le retard pourrait créer une opportunité de réviser et d'améliorer la législation.
Désaccord sur la manière de corriger le projet de loi
Tout le monde dans le domaine des politiques n'était pas d'accord sur la voie à suivre. Jake Chervinsky, Directeur juridique chez la société d'investissement crypto Variant Fund, a suggéré de retirer complètement les titres tokenisés du projet de loi pour améliorer ses chances de passage.
Source : X
Cependant, Miles Jennings, Responsable des politiques et Conseiller juridique chez Andreessen Horowitz, a rejeté cette idée. Il a déclaré que le projet de loi n'empêche pas les titres tokenisés et que reformuler la loi existante ne change pas la façon dont l'industrie est réglementée.
Jennings a également contesté les affirmations selon lesquelles le projet de loi supprimerait l'autorité de surveillance de la Commission des valeurs mobilières et des échanges.
Opinions partagées au sein de l'industrie crypto
Des rapports suggèrent que l'industrie crypto elle-même est divisée. Alors que Coinbase s'est publiquement opposé au projet de loi, d'autres grands acteurs comme Ripple et Andreessen Horowitz étaient apparemment moins critiques à l'égard de l'ébauche.
Les trois entreprises figurent parmi les plus grands donateurs de Fairshake, un comité d'action politique axé sur la politique crypto, mettant en évidence le manque de message unifié de l'industrie.
Que se passe-t-il ensuite
Il y a des spéculations en cours sur la possibilité que le Comité bancaire du Sénat puisse progresser avec son projet avant le Comité de l'agriculture du Sénat, qui supervise le volet des matières premières du projet de loi par le biais de la Commission des contrats à terme sur les marchandises.
Au moment de la rédaction, aucun calendrier clair n'avait été établi.
Le projet de loi vise à établir une clarté réglementaire large, y compris la manière dont les actifs numériques sont classés, comment la surveillance est divisée entre les régulateurs, et quelles protections s'appliquent aux investisseurs. Pour l'instant, le désaccord entre les législateurs et les leaders de l'industrie continue de retarder les progrès.
Le post La Maison Blanche blâme les démocrates pour le retard du projet de loi crypto est apparu en premier sur The VR Soldier.