La structure système de Linea est composée de trois niveaux de gouvernance et d'opération : la couche d'exécution, la couche de preuve et la couche de gouvernance de protocole. Ces trois niveaux constituent ensemble la source de stabilité à long terme de Linea, et la clé réside dans des frontières de pouvoir très claires, ce qui empêche le système de rencontrer des problèmes de complexité de gouvernance en raison d'une expansion de l'échelle.
Dans la couche d'exécution, le séquenceur prend en charge le tri des transactions et la construction de blocs. À ce stade, pour des raisons d'efficacité, un ordonneur centralisé est utilisé, mais la feuille de route indique que le pouvoir de tri sera progressivement décentralisé vers de multiples nœuds à l'avenir. La capacité d'autonomie de la couche de tri n'est pas un transfert unique de pouvoir, mais plutôt une avancée par étapes : en commençant par des nœuds autorisés, puis en ouvrant progressivement à un réseau de tri sans autorisation. Cette "décentralisation progressive" permet d'éviter que la couche d'exécution ne devienne instable en raison d'une qualité inégale des nœuds à un stade précoce, tout en jetant les bases d'une résistance à la censure à long terme.
Au niveau de la preuve, le zkEVM de Linea est le cœur de l'ensemble de la structure de gouvernance. Le système de preuve n'accepte pas d'interférences humaines, il génère automatiquement des preuves en fonction des trajectoires d'exécution, l'agrégateur est responsable de la compression, puis validé par Ethereum. Cette structure permet à la capacité de validation d'être naturellement structurée comme « dominée par les mathématiques », plutôt que « dominée par les nœuds ». Le niveau de gouvernance ne modifie pas les règles de preuve, mais ajuste les versions de circuits, les modèles de coûts de validation et la logique des lots d'agrégation de manière paramétrique. Le degré d'autonomie du niveau de preuve est élevé, rendant le coût de collaboration faible, et évitant que la gouvernance ne tombe dans des interventions fréquentes sur les paramètres microscopiques.
Le niveau de gouvernance du protocole est responsable des normes structurelles, mais pas des détails d'exécution. Les éléments établis par le niveau de gouvernance incluent la route de décentralisation du séquenceur, le processus de mise à niveau des paramètres de validation, les règles de soumission de DA, la conformité des oracles, ainsi que le modèle de distribution des revenus du protocole. Le principe de convergence des frontières de la gouvernance est très clair : la gouvernance ne participe pas à l'exécution de l'ordonnancement, ne participe pas à la génération de preuves, ne participe pas à l'exécution des contrats individuels, mais est uniquement responsable des règles du mécanisme du système lui-même.
Cette convergence de la gouvernance permet à Linea de maintenir sa stabilité lors de la croissance de l'échelle. Plus il y a d'applications, plus il y a d'utilisateurs et plus la charge sur la chaîne est grande, la complexité de la gouvernance n'augmente pas de manière linéaire, car la gouvernance n'a pas besoin de gérer chaque sous-système, mais doit seulement maintenir la stabilité des règles structurelles.
La structure des risques est également décomposée par niveaux. Les risques du niveau d'exécution proviennent des ordonnateurs, mais les permissions du niveau d'ordonnancement sont limitées et ne participent pas à la validation de l'état, donc ne menacent pas l'ensemble du système. Le niveau de preuve assume la responsabilité de la vérification, tant que la preuve zk est correcte, le risque du niveau d'exécution est isolé. Le niveau de données est responsable de DA, donc la récupérabilité de l'état et la finalité sont fournies par Layer1, offrant le plus haut niveau de tolérance aux pannes. Les risques du niveau de gouvernance proviennent des modifications des paramètres, mais tous les changements de paramètres ont un mécanisme de retard, un enregistrement transparent sur la chaîne et un processus de proposition en plusieurs étapes, rendant les risques contrôlables.
Le mécanisme de coordination de Linea repose sur le « chemin de validation inter-couches ». Le niveau d'exécution soumet des lots de transactions, le niveau de preuve génère des preuves, l'agrégateur rassemble, et finalement soumet à la validation d'Ethereum. Si le niveau d'exécution rencontre une anomalie (par exemple, si les ordonnateurs ne regroupent pas selon les règles), le niveau de preuve refusera de générer une preuve en raison d'une trajectoire incohérente. Le niveau de preuve est l'examinateur naturel du niveau d'exécution, et la gouvernance n'a pas besoin d'intervenir pour coordonner. Cette structure de correction d'erreurs en couches donne au système une stabilité auto-gérée.
En ce qui concerne les mises à niveau du protocole, Linea a adopté un mécanisme de mise à niveau progressif rigoureux. Tout changement dans les circuits zkEVM, la logique de l'agrégateur ou les règles du séquenceur doit d'abord être simulé dans un environnement de test, puis validé sur un réseau secondaire, avant d'être soumis à la gouvernance du réseau principal. Le processus de mise à niveau ne remplace pas de manière forcée à un moment donné, mais est activé progressivement par lots, empêchant les échecs de validation ou d'exécution dus aux changements de version. Ce processus de mise à niveau technique est la clé pour garantir la stabilité à long terme de zkEVM.
La structure économique est étroitement liée à la structure de gouvernance. Le modèle de distribution des frais de Linea se concentre sur deux axes principaux : les coûts d'exécution et les coûts de preuve. Les ordonnateurs obtiennent une partie des revenus d'exécution, les prouveurs reçoivent une partie des subventions de preuve, et le fonds du protocole est responsable du soutien à long terme des mises à niveau des circuits et de l'expansion du système. Le droit de vote des gouverneurs est conçu comme un poids décentralisé, ne dépendant pas uniquement du nombre de jetons, mais combinant la durée de mise en jeu, l'historique de participation et la contribution à la validation, rendant ainsi les participants à la gouvernance plus en adéquation avec les intérêts de sécurité du système.
Sur le plan de l'expansion écologique, le zkEVM de Linea fournit une sécurité de validation cohérente, permettant à des applications comme DeFi, le calcul de données, et les systèmes d'identité de fonctionner sous le même standard de validation. Cette uniformité réduit les risques inter-applications et permet à la gouvernance de ne pas avoir besoin d'établir des exceptions pour un domaine particulier. Plus l'écosystème est grand, plus la structure est stable, et plus le coût de gouvernance est faible, c'est une « complexité inverse » que la conception technique de Linea cherche délibérément à atteindre.
Dans l'ensemble, la pensée de gouvernance de Linea n'est pas « d'élargir la gouvernance », mais « de réduire la gouvernance », amenant le système dans un état prévisible et gérable en termes de paramètres et de vérification reproductible. L'exécution en couches, la preuve en couches et la gouvernance en couches empêchent la concentration des risques ; la gouvernance paramétrique, les mises à niveau progressives et la décentralisation par phases garantissent que le système ne perd pas sa stabilité en raison de la croissance de l'échelle.
La valeur de Linea n'est pas seulement d'étendre Ethereum, mais de faire en sorte que l'extension devienne un système d'ingénierie durable à long terme.
