La structure du système de Linea se compose de trois niveaux de gouvernance et d'exploitation : la couche d'exécution, la couche de preuve et la couche de gouvernance du protocole. Ces trois niveaux constituent ensemble la source de la stabilité à long terme de Linea, et la clé réside dans des frontières de pouvoir très claires, ce qui empêche le système de rencontrer des problèmes de complexité de gouvernance à mesure que l'échelle s'élargit.
Dans la couche d'exécution, le séquenceur est responsable du tri des transactions et de la construction des blocs. À ce stade, pour des raisons d'efficacité, un séquenceur centralisé est utilisé, mais la feuille de route indique clairement que le droit de tri sera progressivement décentralisé vers plusieurs nœuds à l'avenir. La capacité d'autonomie de la couche de tri n'est pas un transfert unique de pouvoir, mais une avancée par étapes : en commençant par des nœuds autorisés, puis en s'ouvrant progressivement à un réseau de tri sans autorisation. Cette "décentralisation progressive" peut éviter que la couche d'exécution ne devienne instable en raison de la qualité inégale des nœuds à un stade précoce, tout en posant des bases pour une résistance à long terme à la censure.
Dans la couche de preuve, le zkEVM de Linea est le cœur de toute la structure de gouvernance. Le système de preuve n'accepte pas d'interventions humaines, il génère automatiquement des preuves en fonction de la trajectoire d'exécution, l'agrégateur est responsable de la compression, puis validé par Ethereum. Cette structure permet à l'autorité de validation d'être naturellement structurée par "la mathématique" plutôt que "le nœud". La couche de gouvernance ne modifie pas les règles de preuve, mais ajuste les versions de circuit, le modèle de coût de validation et la logique de lot d'agrégation par des moyens paramétriques. Le degré d'autonomie de la couche de preuve est élevé, ce qui réduit le coût de collaboration et empêche la gouvernance de tomber dans des interventions fréquentes sur des paramètres micro.
La couche de gouvernance du protocole est responsable des normes structurelles, mais ne s'occupe pas des détails d'exécution. Les contenus établis par la couche de gouvernance incluent la feuille de route de décentralisation du séquenceur, le processus de mise à niveau des paramètres de validation, les règles de soumission de DA, la conformité des oracles, ainsi que le modèle de répartition des revenus du protocole. Le principe de convergence des frontières de gouvernance est très clair : la gouvernance n'intervient pas dans le tri d'exécution, la génération de preuves, ni l'exécution de contrats individuels, mais est seulement responsable des règles du mécanisme système lui-même.
Cette convergence de gouvernance permet à Linea de maintenir sa stabilité lors de la croissance d'échelle. Plus il y a d'applications, plus il y a d'utilisateurs, plus la charge sur la chaîne est importante, la complexité de la gouvernance ne s'élève pas de manière linéaire, car la gouvernance n'a pas besoin de gérer chaque sous-système, mais seulement de maintenir la stabilité des règles structurelles.
La structure des risques est également décomposée par niveaux. Les risques de la couche d'exécution proviennent des triants, mais les autorisations de la couche de tri sont limitées et ne participent pas à la validation d'état, donc ne menacent pas l'ensemble du système. La couche de preuve assume la responsabilité de validation, tant que la preuve zk est correcte, le risque de la couche d'exécution est isolé. La couche de données est responsable de la DA, donc la récupérabilité de l'état et la finalité sont fournies par Layer1, avec la capacité de tolérance aux pannes de niveau supérieur. Les risques de la couche de gouvernance proviennent des modifications de paramètres, mais tous les changements de paramètres ont des mécanismes de retard, un enregistrement transparent sur la chaîne et un processus de proposition en plusieurs étapes, rendant les risques contrôlables.
Le mécanisme de coordination de Linea repose sur le "chemin de validation inter-couches". La couche d'exécution soumet des lots de transactions, la couche de preuve génère des preuves, l'agrégateur regroupe, et soumet finalement à la validation d'Ethereum. Si la couche d'exécution présente une anomalie (par exemple, si le tri ne respecte pas les règles d'emballage), la couche de preuve refusera de générer une preuve en raison d'une trajectoire incohérente. La couche de preuve est le vérificateur naturel de la couche d'exécution, la gouvernance n'a pas besoin d'intervenir dans la coordination. Cette structure de correction d'erreurs en couches confère au système une stabilité autonome.
En ce qui concerne la mise à niveau du protocole, Linea a adopté un mécanisme de mise à niveau progressive rigoureuse. Tout changement dans le circuit zkEVM, la logique de l'agrégateur ou les règles du séquenceur doit d'abord être simulé dans un environnement de test, puis validé sur un réseau secondaire, avant d'être soumis à la gouvernance du réseau principal. Le processus de mise à niveau ne remplacera pas de manière forcée à un moment donné, mais sera activé progressivement par plusieurs lots, afin d'éviter les échecs de validation ou d'exécution dus à un changement de version. Ce processus de mise à niveau technique est la clé pour assurer la stabilité à long terme de zkEVM.
La structure économique et la structure de gouvernance sont étroitement liées. Le modèle de répartition des frais de Linea tourne autour de deux axes principaux : le coût d'exécution et le coût de preuve. Les triants obtiennent une partie des revenus d'exécution, les prouveurs obtiennent une partie des subventions de preuve, et le fonds de protocole est responsable du soutien à long terme de la mise à niveau des circuits et de l'expansion des systèmes. Le droit de vote des gouverneurs est conçu comme un poids décentralisé, et n'est pas seulement déterminé par le nombre de jetons, mais prend également en compte la durée de mise en jeu, l'historique de participation et la contribution à la validation, rendant les participants à la gouvernance plus alignés avec les intérêts de sécurité du système.
Sur le plan de l'expansion écologique, le zkEVM de Linea offre une sécurité de validation cohérente, permettant aux applications DeFi, calcul de données, systèmes d'identité, etc., de fonctionner sous le même standard de validation. Cette uniformité réduit les risques inter-applications et permet à la gouvernance de ne pas avoir besoin de faire des exceptions pour un domaine particulier. Plus l'écosystème est grand, plus la structure est stable, et le coût de gouvernance est en réalité plus faible, c'est une "complexité inversée" que le design technique de Linea cherche délibérément à atteindre.
Dans l'ensemble, la pensée de gouvernance de Linea n'est pas "d'élargir la gouvernance", mais "de réduire la gouvernance", amenant le système dans un état prévisible en termes de structure, gérable en termes de paramètres, et vérifiable en termes de reproduction. La séparation des couches d'exécution, de preuve et de gouvernance empêche la concentration des risques ; la gouvernance paramétrique, la mise à niveau progressive et la décentralisation par étapes garantissent que le système ne perd pas sa stabilité en raison de la croissance.
La valeur de Linea n'est pas seulement d'étendre Ethereum, mais de transformer cette extension en un système d'ingénierie durable à long terme.
