TOKENISATION DE L'IMMOBILIER PAR TRUMP ? GRANDE MANŒUVRE, GRANDES QUESTIONS
L'équipe de Trump pousse la tokenisation de l'immobilier de grande valeur à travers World Liberty Financial, en commençant par des projets comme la Trump Tower de Dubaï. Ils le présentent comme un "accès fractionné" afin que les investisseurs ordinaires puissent acheter des actifs normalement verrouillés derrière des fonds spéculatifs et des milliardaires. Ça a l'air tape-à-l'œil… mais en enlevant l'emballage, ce n'est pas aussi propre qu'il y paraît.
La famille détient environ 22,5 milliards de tokens WLFI, dont la plupart sont encore en période de vesting, et ils lient ce jeu immobilier à un déploiement de stablecoin et à une carte crypto-vers-fiat. Ils ont déjà obtenu un investissement déclaré de 100 millions de dollars de la part de la Aqua 1 Foundation aux Émirats arabes unis—clairement, quelqu'un achète dans le battage médiatique. Mais la tokenisation de l'immobilier n'est pas aussi simple que de coller une étiquette blockchain sur une tour et de l'appeler "propriété fractionnée."
Vous devez gérer la législation sur les valeurs mobilières dans chaque juridiction, la réglementation des biens immobiliers, la transparence de l'évaluation, les audits, l'exposition fiscale, les garanties de liquidité—aucune de ces choses ne disparaît simplement parce qu'un token existe. Et lorsque la marque derrière cela est politique, et non financière, cela ajoute une couche de risque supplémentaire. Les acheteurs de tokens n'obtiendront pas magiquement des droits de propriétaire ou des flux de revenus stables à moins que la structure juridique ne soit étanche, et en ce moment, tout ce que vous voyez vraiment, c'est la machine marketing qui avance plus vite que le plan de conformité.
La tokenisation immobilière pourrait en fait être l'avenir—mais cela ne fonctionne que si la revendication légale derrière chaque token est à toute épreuve et que le marché qui l'échange est liquide. En ce moment, cela ressemble plus à un test pour voir jusqu'où la marque peut aller qu'à la construction d'un système qui protège réellement les investisseurs.
Source : FinanceFeeds
