Mon intérêt pour $ROBO n'est plus vraiment celui de "est-ce que cela va être le prochain point chaud", mais plutôt un sentiment plus réaliste : cela me fait réfléchir sérieusement pour la première fois à la question de savoir si les robots, à l'avenir, ne seront pas seulement des outils de démonstration et de performance, mais commenceront à prendre des missions, à livrer des résultats et à participer à la division du travail. Alors, doit-on préparer un ensemble de règles économiques capables de fonctionner à long terme pour eux sur la blockchain ?

Ces derniers jours, lorsque je navigue sur Binance, une impression assez évidente est que beaucoup de discussions sur les cryptomonnaies liées à l'IA restent les mêmes, tournant autour des termes tels que modèles, puissance de calcul, et fluctuations émotionnelles. Mais $ROBO est très différent, car il soulève souvent des questions plus "ancrées" telles que comment calculer les bénéfices après qu'un robot ait terminé une tâche, comment répartir les tâches lorsque plusieurs robots exécutent une mission ensemble, et comment définir la responsabilité en cas de panne d'équipement ou d'erreur d'exécution. En d'autres termes, il ne s'agit plus simplement de discuter de "l'intelligence", mais de "travail".

Je pense que c'est également l'un des aspects les plus facilement sous-estimés de la direction @Fabric Foundation . Le marché est désormais très familier avec l'IA, mais en ce qui concerne "les robots en tant que participants économiques", une intuition n'est en fait pas encore complètement établie. Auparavant, la plupart des systèmes sur la blockchain s'adressaient aux humains : les portefeuilles étaient humains, les opérations étaient humaines, et les bénéfices étaient aussi humains. Mais une fois que les robots commencent à entrer en jeu, la situation change. Ce ne sont pas seulement des outils, ils pourraient lentement devenir des nœuds capables d'exécuter, de régler, et de produire de la valeur de manière continue.

Bien sûr, je ne vais pas me laisser emporter par cette nouvelle perspective. Ce que craignent le plus les acteurs du secteur des robots, c'est que le récit s'éloigne trop vite de la réalité. Si à la fin, tout le monde se concentre uniquement sur le prix des cryptomonnaies, et que le véritable flux de missions, la collaboration et le flux de bénéfices ne se mettent pas en place, alors peu importe la grandeur de cette histoire, elle risque de rester en suspens. Donc, je considère maintenant $ROBO comme une question : l'économie des robots va-t-elle d'abord devenir une structure réelle, ou d'abord une émotion de marché ? #robo