Le lancement fédéré de Midnight soulève une vraie question sur la décentralisation
D'un point de vue technique, le démarrage fédéré a du sens. La génération de preuves ZK-SNARK nécessite un matériel puissant, quelque chose que la plupart des nœuds communautaires ne peuvent pas facilement gérer au début. Lancer avec un petit groupe d'opérateurs réduit le risque pendant la phase initiale du réseau.
Mais le problème plus important est la transparence autour de la transition.
La phase fédérée de Kukolu devrait durer environ neuf mois, mais il n'y a pas de conditions clairement définies expliquant comment ou quand le réseau devient complètement sans autorisation. Aucun objectif de performance, aucun objectif de répartition des nœuds, et aucune métrique de décentralisation spécifique n'ont été publiquement définis.
Au lancement, la production de blocs est gérée par quatre institutions : Google Cloud, Blockdaemon, Alphaton Capital et Shielded Technologies. Bien que cette structure puisse améliorer la stabilité, cela signifie également que le réseau commence avec un ensemble limité d'opérateurs.
Une chaîne axée sur la confidentialité fonctionnant principalement sur une grande infrastructure cloud durant sa première phase n'est pas encore totalement décentralisée. Elle représente la feuille de route vers une infrastructure de confidentialité plutôt que l'état final.
La question clé pour l'écosystème est simple : quels jalons mesurables signaleront le passage d'un réseau fédéré à une participation ouverte ?#night $NIGHT @MidnightNetwork