Dans le livre blanc de Fabric, le "partage instantané des compétences" est décrit comme un don presque miraculeux.
Un électricien humain a besoin de cinq ans de sueur et de dix mille heures de risque d'électrocution pour se lancer. Et ROBO n'a besoin que de quelques secondes pour télécharger une "puce de compétence" et prendre le contrôle de tous les compteurs électriques de Californie.
Les codeurs parlent avec émotion dans le document de "richesse matérielle" et de "subventions fiscales pour l'automatisation". Ils n'ont manifestement pas calculé que, lorsque vingt mille robots commencent à visser à 3 dollars de l'heure, où les soixante-dix mille familles d'électriciens restantes iront chercher leur part de cette "richesse".
Ce qui est encore plus intéressant, c'est l'architecture dite modulaire. Pour éviter que les machines ne produisent des "malveillances", ils décomposent la vision, la logique et l'action en pièces. Comme si décomposer un couteau en manche et lame le privait de son potentiel meurtrier.
Le livre blanc est rempli de "décentralisation" et "d'immutabilité". Mais dans le monde physique, celui qui contrôle cette pile de puissance de calcul GPU brûlante détient le pouvoir de définir la "vérité".
Lorsque les compétences peuvent être copiées indéfiniment comme des fichiers, la "xpérience" dont l'humanité est si fière devient le déchet le moins cher. Nous sommes en train de liquider avec une technologie blockchain ultra-moderne la dernière valeur du travail humain avec une précision extrême.
Finalement, nous pourrions vraiment accueillir un monde d'une abondance matérielle extrême. La seule question est, dans ce monde contrôlé par des puces, cet individu biologique qui ne peut pas télécharger les "compétences de survie", est-il encore considéré comme une "variable" précieuse ?