Je viens de voir sur une plateforme sociale un expert en projets se plaindre : la fondation est constamment critiquée par la communauté - elle est accusée de faire de l'argent avec des jetons, de ne pas en émettre elle est accusée de faire des promesses en l'air, lorsque le prix augmente, c'est un manipulateur, lorsque le prix baisse, c'est l'équipe qui fait chuter le marché.
J'ai répondu : regardez comment Fabric résout ce problème ? Ils ne laissent tout simplement pas la fondation toucher l'argent.
Traduire @Fabric Foundation le livre blanc, il y a des mots que j'ai fixés pendant un moment - "Toute émission ou vente de $ROBO est effectuée par une filiale BVI désignée par Fabric, et non par la fondation Fabric."
En termes simples : la gestion de la fondation est une chose, la BVI gère les achats et ventes.
Ce design à "double entité" a en fait installé deux pare-feu pour eux-mêmes.
Quel est le but de la fondation Fabric ? Une organisation à but non lucratif, dont la mission est de "promouvoir le développement des robots ouverts et de l'AGI". En d'autres termes, c'est le "parlement" et la "cour suprême" d'Internet - rédiger la constitution, établir des règles, gérer la gouvernance.
Mais le parlement ne peut pas avoir d'armes. Si la fondation a de l'argent, elle a des motivations, et avec des motivations viennent des biais. Aujourd'hui, pour le "développement de l'écosystème", elle vend quelques jetons, demain, pour "la stabilité du marché", elle soutient le marché, après-demain, pour "les exigences de conformité", elle change une règle - la motivation initiale est peu à peu effacée.
Fabric a séparé l'émission vers une filiale BVI, ce qui revient à dire à tout le monde : la fondation doit juste regarder devant, la gestion de l'argent n'est pas de son ressort. Vous voulez critiquer la fondation pour avoir fait chuter le marché ? Elle n'a pas de jetons en main.
Pourquoi choisir la BVI ? Parce que la logique de régulation des émetteurs de jetons en BVI est très claire - les jetons utilitaires ne déclenchent généralement pas de régulation des valeurs mobilières, sont fiscalement neutres et ont un cadre juridique flexible. En intégrant l'émission de ROBO dans une filiale BVI, Fabric donne à tous les participants une certitude : cette chose est conforme, ce n'est pas juste un shell enregistré pour faire du profit.
La profondeur de ce design : le pouvoir n'est pas séparé, cela finira par poser problème.
Le devoir de la fondation est de protéger la "constitution" - cette chose doit être stable, elle ne peut pas suivre les émotions du marché.
Le devoir de la filiale BVI est de gérer le "commerce" - cette chose doit être flexible, elle doit suivre le rythme de la régulation.
Deux équipes gèrent chacune une tâche, sans empiéter l'une sur l'autre. La fondation agit comme "juge", la BVI comme "directeur", $ROBO comme "sang".
Ce n'est pas un tourbillon, c'est une digue. La première constitution d'une civilisation machine doit non seulement avoir des clauses, mais aussi un équilibre des pouvoirs. Ce mouvement est plus avancé que la plupart des projets.
