La plupart des gens pensent que les robots volent des emplois juste pour prendre un poste, mais l'ambition de @Fabric Foundation est plus féroce : ils prévoient de laisser les robots s'emparer directement du "pouvoir de décision économique" de l'humanité.
Dans la logique de Fabric, les machines fonctionnant sous le système OM1 ne sont pas seulement de la main-d'œuvre, mais aussi des titulaires de licences à base de silicium possédant leur propre "porte-monnaie".
Elles s'envoient elles-mêmes des salaires, paient leurs factures d'électricité, achètent de la puissance de calcul via des canaux M2M, et n'ont même pas besoin qu'un humain appuie sur le bouton de confirmation.
Beaucoup de gens débattent de savoir si c'est une utopie de collaboration homme-machine, mais je vous conseille de ne pas écouter les slogans, mais plutôt d'examiner les données.
Pour vérifier si un projet est en train de créer "des outils pour aider l'humanité" ou s'il est en train de construire "une économie fermée qui marginalise l'humanité", il n'y a qu'une seule méthode :
Regardez sur le tableau de bord public de @Fabric Foundation , dans le taux de combustion de $ROBO , combien proviennent réellement de transactions autonomes entre machines.
Si le taux de M2M continue d'augmenter, cela signifie que les machines ont appris à jouer à la répartition des bénéfices dans leur propre jardin secret, tandis que le système financier humain, lent, rempli de bureaucratie et de réactions de stress, est impitoyablement laissé derrière par ce flot d'algorithmes.
Au lieu de s'inquiéter du chômage, mieux vaut s'inquiéter de votre monnaie fiduciaire, car dans le réseau de règlement des robots, vous ne pourrez même pas vous permettre un "frais de priorité".