Pourquoi le matériel robotique a besoin de "peau dans le jeu"
Il existe un concept dans la crypto appelé "slashing" où vous stakez des tokens pour un bon comportement, et un mauvais comportement vous coûte de l'argent. Je pense à la façon dont ce même principe pourrait révolutionner la robotique grâce au protocole Fabric.
En ce moment, un robot défectueux n'est qu'une réclamation de garantie. Le fabricant pourrait s'en soucier, mais le robot lui-même ne subit aucune conséquence. Il n'a pas de "peau dans le jeu". Fabric renverse complètement ce modèle.
Selon leur cadre, un opérateur de robot doit staker $ROBO tokens pour enregistrer une machine sur le réseau. Ce stake agit comme une caution. Si ce robot agit de manière malveillante, peut-être est-ce un robot de livraison qui bloque constamment les trottoirs ou un bras de machine qui effectue un travail de mauvaise qualité, le stake peut être "slashed". La machine perd littéralement de l'argent pour une mauvaise performance.
Cela crée une toute nouvelle couche d'incitation pour le matériel. Cela pousse la responsabilité de l'opérateur humain vers la machine elle-même. Pour la première fois, un robot a quelque chose à perdre.
Ce que je trouve fascinant, ce sont les implications à long terme. Si les robots ont des identités financières avec un capital réel en jeu, ils devront finalement prendre des décisions pour protéger ce capital. Un robot pourrait refuser une tâche trop risquée parce que cela pourrait nuire à sa réputation et à son portefeuille. Nous ne construisons plus simplement des outils plus intelligents. Nous construisons des acteurs économiques qui ont quelque chose à perdre. Cela change tout sur la façon dont nous concevons, déployons et faisons confiance aux machines autonomes.